М8 - КПГ 578 определен 1.7. в районе н.п. Вельск (за Вельском) Архангельская область М8 справа, слева КПГ, СПГ 746 определен 1.8. в районе н.п. Долматово Архангельская область М8 - КПГ 790 определен 1.9. в районе н.п. Шенкурск Архангельская область М8 - КПГ 857 определен 1.10. в районе н.п. Березник Архангельская область М8 - КПГ, СПГ 959 определен 1.11. в районе н.п. Брин-Наволок (развязка с а/д Р1) Архангельская область М8 - КПГ 1097 определен 1.12. в районе поворота на н.п. Холмогоры Архангельская область М8 - КПГ 1149 определен 1.13. въезд в г. Архангельск (в районе н.п. Большая Корзиха) Архангельская область М8 - КПГ, СПГ 1200 определен 2. ФКУ Упрдор "Кола" 2.1. 100 км от Медвежьегорска / 40 км до Петрозаводска Республика Карелия Р21 слева КПГ 466 определен 2.2. в районе пересечения А-134 (подъезд к городу Костомукша) Республика Карелия Р21 справа КПГ 754 определен 2.3. в районе пересечения с а/д подъезд
и (или) оформленного свидетельства о поверке, и (или) записи в паспорте (формуляре) тахографа, заверенной подписью поверителя и знаком поверки, с не истекшим сроком действия. Основанием для привлечения Онуфриенко СИ. к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы об управлении им в 14 часов 10 минут 24.03.2020 транспортным средством «МАМ», государственный регистрационный знак <...>, на 1215 км автодороги М8-Холмогоры (г. Архангельск) с нарушением установленных нормативно-правовыми актами требований к использованию тахографа, а именно - без блока СКЗИ, чем нарушены требования приведенных выше норм, в частноти, приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 13.02.2013 № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства». Судебными актами трех судебных инстанций, вынесенными в порядке обжалования постановления должностного лица, названный
а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено. Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, выполняя работы по прокладке газопровода в районе участка автомобильной дороги федерального значения «Подъезд к международному аэропорту Архангельск от федеральной дороги М8 «Холмогоры », км 0-23», в неустановленном месте на км 7+500 справа осуществило устройство несанкционированного съезда с автомобильной дороги, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), ГОСТ 33180-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню летнего содержания» и КоАП РФ, пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, выражающегося в нарушении требований
жалобу от Территориального отдела в материалы дела не поступил. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, во исполнение распоряжения от 21.06.2021 № 18-ДН Территориальным отделом 23.06.2021 проведен контрольный осмотр (обследование) автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Подъезд к международному аэропорту Архангельск (Талаги) от федеральной дороги М8 «Холмогоры », км 0-23» (балансодержатель Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Архангельск Федерального дорожного агентства»). По результатам осмотра составлен акт от 23.06.2021 № 18, в котором, помимо прочего, указано о наличии несанкционированного (дикого) съезда на км 7+500 справа. Установив, что съезд с автомобильной дороги в неустановленном месте является нарушением требований статьи 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
заявлялось, решение суда не содержит выводов о правах и обязанностях ФИО2, оснований для привлечения последнего к участию в деле у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, судом не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения суда и переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.07.2012 на 28 км. + 400 м. автодороги М8 «Холмогоры » Московской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «Scania» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО2, принадлежащего обществу, автомобиля марки «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО3 и неустановленного транспортного средства. В результате указанного ДТП все автомобили получили механические повреждения. В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО2 в результате несоблюдения им требования пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого
ФИО1 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2017 года по делу № А13-9668/2017 (судья Лукенюк О.И.), установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 162000, Вологодская область, город Грязовец; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-лес» (место нахождения: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) об истребовании рекламных щитов, расположенных на 450 км + 550 м автодороги М8 «Холмогоры » (слева) на территории Вологодского района Вологодской области, и о возложении на Общество обязанности передать рекламные щиты Предпринимателю для размещения принадлежащих ему баннерных панно, содержащих информацию о названии интернет-сайта Объединения перевозчиков России и символику данного Объединения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИММИД» (место нахождения: 160012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ИММИД»). Решением суда от 22.11.2017 в
собственника, признании акта обследования, сведений о снятии с кадастрового учета сооружения и прекращении государственной регистрации права муниципальной собственности на сооружение, недействительными, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в Переславский районный суд к ответчикам, просят: признать недействительными акт обследования сооружения с КН <номер скрыт> от 23.04.2018 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, об отсутствии существования сооружения. признать недействительным решение собственника б/н от 19.04.2018 года о ликвидации принадлежащего на праве собственности Переславскому муниципальному району сооружения автомобильная дорога « М8-«Холмогоры »-Красногор» с КН <номер скрыт>; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области восстановить в ГКН ранее исключенные сведения о сооружении дорожного транспорта автомобильной дороги «М8-«Холмогоры»-Красногор» с сохранением сведений о его уникальных характеристиках: кадастровом номере <номер скрыт>, даты внесения данного кадастрового номера в ГКН, протяженности сооружения, сведений об описании местоположения этого сооружения (координаты характерных точек); обязать Управление Росреестра по Ярославской области восстановить в ЕГРН запись о государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа г.
кадастровым инженером ФИО6, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 18 355 кв.м. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (координатах характерных точек) границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 18 355 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 и ФИО1 демонтировать бетонное основание шлагбаума (бетонный блок) и ограждение, установленные в полосе отвода автомобильной дороги « М8 «Холмогоры - Красногор» (км 1,68). Встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности демонтировать шлагбаум, установленный в полосе отвода автомобильной дороги «М8 «Холмогоры» - Красногор (км 1,68), демонтировать ограждение, установленное за пределами южной границы земельного участка с кадастровым номером № в полосе
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 19 октября 2021 года дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Переславского районного суда Ярославской области от 11 августа 2021 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Признать недействительными акт обследования сооружения с КН № от 23.04.2018 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО1., об отсутствии существования сооружения. Признать недействительным решение собственника б/н от 19.04.2018 года о ликвидации принадлежащего на праве собственности Переславскому муниципальному району сооружения автомобильная дорога « М8-«Холмогоры »-<данные изъяты>» с КН №. Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области восстановить в ГКН ранее исключенные сведения о сооружении дорожного транспорта автомобильной дороги «М8-«Холмогоры»-<данные изъяты>» с сохранением сведений о его уникальных характеристиках: кадастровом номере №, даты внесения данного кадастрового номера в ГКН, протяженности сооружения, сведений об описании местоположения этого сооружения (координаты характерных точек). Обязать Управление Росреестра по Ярославской области восстановить в ЕГРН запись о государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа г.
делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский, администрации г.о. г. Переславль-Залесский, кадастровому инженеру ФИО8, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета и прекращения права муниципальной собственности сооружения автомобильного транспорта - автомобильной дороги « М8-«Холмогоры »-Красногор», с кадастровым номером №, обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости и государственном реестре недвижимости сведения об этом сооружении дорожного транспорта автомобильной дороге «М8-«Холмогоры»-Красногор», права муниципальной собственности городского округа г. Переславль-Залесский. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным акт обследования сооружения, с кадастровым номером №, от
