– 100% уставного капитала (согласно пункту 3.2 Устава). Основными видами деятельности общества являются: оптовая торговля производственными электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи; оптовая торговля строительными материалами; оптовая и розничная торговля (в том числе комиссионная) промышленными, хозяйственно-бытовыми, продовольственными товарами народного потребления, сельхозпродукцией, продукцией производственно-технического назначения, авто-мото техникой, запасными частями, теле-радио и электронной аппаратурой, вычислительной техникой; закуп и реализация ГСМ; операции с недвижимостью, купля-продажа в том числе с аукционов и на конкурсной основе, обмен, аренда, маклерские услуги по обмену, поиску, сбыту объектов недвижимости для физических и юридических лиц, организационное и информационное обеспечение операций с недвижимостью; строительство объектов производственного, жилого и социально-культурного назначения; торгово-посредническая деятельность в вышеуказанных областях; предоставление маркетинговых, посреднических, представительских, рекламно-информационных, консалтинговых услуг, в том числе брокерских и дилерских; издательская деятельность; внешнеэкономическая деятельность; оказание транспортных и складских услуг населению и организациям и другие виды деятельности согласно пункту 2.2 Устава. Из отчета конкурсного управляющего ФИО1, представленного в арбитражный суд, установлено, что
права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Северный» по состоянию на 17.10.2017 основным видом деятельности общества является покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Из пункта 2.2 устава ООО «Северный» следует, что основными видами деятельности общества являются операции с недвижимостью, купля-продажа, в том числе с аукционов и на конкурсной основе, обмен, аренда, маклерские услуги по обмену, поиску, сбыту объектов недвижимости для физических и юридических лиц, организационное и информационное обеспечение операций с недвижимостью, предоставление маркетинговых, посреднических, представительских, рекламно-информационных услуг, строительство объектов производственного, жилого и социально-культурного назначения, а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества и не запрещенные законодательством Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) в применимой к настоящему делу о банкротстве редакции установлено, что денежные
номером 1053811083260, выдано свидетельство серии 38 № 002028086. ЗАО «Стройтранс» состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Согласно пункту 2.2 устава ЗАО «Стройтранс» основными видами деятельности общества являются: строительство, реконструкция, проектирование и ремонт жилья, объектов промышленного, гражданского и социально-бытового назначения, производство строительных материалов, а также разборка и снос зданий и производство земляных работ; операции с недвижимостью (купля-продажа, обмен, аренда, маклерские услуги по объектам недвижимости физических и юридических лиц); иные виды деятельности, предусмотренные уставом и не запрещенные действующим законодательством РФ. По данным ФНС России от 11.04.2011 должник имеет три открытых расчетных счета в кредитных организациях; сведений о зарегистрированных за ЗАО «Стройтранс» филиалах и других обособленных подразделениях не имеется. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011 в отношении ЗАО «Стройтранс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО10. 18 января 2011 года временный управляющий
№, гос.рег.№ В № НY/52, ссылаясь на то, что **.**.**. он приобрел данный автомобиль, поставил на учет, получил регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. **.**.**. он продал автомобиль ФИО1, без составления письменного договора купли-продажи т/с и без передаточного договора. Им ответчику была выдана генеральная доверенность на право управления т/с, владения, распоряжения и дальнейшего передоверия. Его подпись в указанной доверенности была удостоверена нотариусом ФИО2 В связи с тем, что ответчик оказывал посреднические и маклерские услуги в сфере оборота транспортными средствами, он убедил его в отсутствии необходимости заключения договора купли-продажи и передаточного акта в письменной форме, так как он намеревался в течение скорого времени продать указанный автомобиль третьему лицу, а новый собственник должен был переоформить на свое имя т/с и получить новое свидетельство о регистрации т/с и государственные номерные знаки. Оснований не доверять ему не было, поэтому после передачи ему денежных средств за проданный автомобиль и передачи ему доверенности ему
автотранспорта, разработка и создание образцов новой техники, продажа проектов и технологий; предоставление рекламных, информационных, консультативных, маркетинговых, дилерских, брокерских, лизинговых, инжиринговых, факторинговых и агентских услуг; оказание бытовых услуг населению; открытие пунктов общественного питания, в том числе организация баров, кафе, ресторанов и других предприятий общественного питания; туристическая деятельность, турагентство, туроператорство, международная туристическая деятельность; организация туризма, спортивных, зрелищных и культурно-массовых мероприятий, лотерей; операции с недвижимостью, купля-продажа в том числе с аукциона и на конкурсной основе, обмен, аренда, маклерские услуги по обмену, поиску, сбыту объектов недвижимости для физических и юридических лиц, организационное и информационное обеспечений операций с недвижимостью; сдача в аренду техники; транспортные услуги, посредническая деятельность в вышеуказанных областях; предоставление прочих видов услуг; другие не запрещенные законом виды деятельности. Судом установлено, что трудовой договор между истцом М.Н.Б. и ООО «Хороший ремонт» не заключался, записи в трудовую книжку истца ответчик не вносил. Исследованными документами подтверждено, и данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, что истец
договора купли-продажи земельного участка, установил: Истец ООО «Правовой Центр «Перспектива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей понесенных расходов, о взыскании <данные изъяты> рублей за оказанные услуги по договору, о взыскании <данные изъяты> рублей за отказ от заключения договора купли-продажи земельного участка. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Правовой Центр "Перспектива" (агентство недвижимости "Натали"), далее - Агентство, и ФИО1 был заключен договор об оказании Заказчику маклерскихуслуг №77. Предметом договора являлось: проведение узаконения земельного участка и части домовладения по адресу: <адрес>; продажа указанного земельного участка. В соответствии с п. 1.3. договора стоимость услуг составляла <данные изъяты> рублей. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Агентством было частично выполнено узаконение земельного участка и части домовладения, для чего Агентством было заключено соглашение с адвокатом на представление интересов ФИО1 в суде. На подготовку документов, госпошлину и оплату услуг адвоката были израсходованы следующие суммы: оплата услуг
«Перспектива» по ордеру ФИО2, представителя ФИО1 по ордеру ФИО3, УСТАНОВИЛА: ООО «Правовой центр «Перспектива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание услуги по договору в размере 200000 рублей, взыскании денежных средств в возмещение фактически понесенных расходов в размере 64200 рублей, взыскании штрафа в размере 300000 рублей за отказ от заключения договора купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2007 года стороны заключили договор об оказании маклерскихуслуг № 77, согласно которому истец в срок до 29.10.2010 года проведет узаконение земельного участка и части домовладения, расположенных по адресу: <...>. Стоимость услуг составила 300000 рублей. Агентством было частично выполнено узаконение земельного участка и части домовладения. Во исполнение указанного договора истец заключил соглашение с адвокатом на представление интересов ответчика в суде. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 февраля 2010 года исковые требования ФИО1 о признании права собственности на часть указанного домовладения и
