АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru Определение г. Москва 10.06.2020 Дело № А40-134350/2019 Судья Л.А. Тутубалина при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО « МАКС – ЖИЗНЬ » на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, по иску ООО «МАКС – ЖИЗНЬ» к ООО «ПРОСТО И ПОНЯТНО» о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии кассационной жалобы к производству г. Москва 03.07.2020 Дело № А40-134350/2019 Судья Л.А. Тутубалина при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью « МАКС – ЖИЗНЬ » на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАКС – ЖИЗНЬ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТО И ПОНЯТНО» о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, в связи с чем кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Москва Дело № А40-134350/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2020 Полный текст постановления изготовлен 19.08.2020 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной, судей А.А. Кочеткова, С.В. Нечаева при участии в заседании: от истца – ФИО1, дов. от 16.10.2019, от ответчика – ФИО2, дов. от 14.08.2019, рассмотрев 12 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» Общества с ограниченной ответственностью « МАКС-Жизнь » на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года, по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» к Обществу с ограниченной ответственностью «Просто и понятно» о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАКС-Жизнь» (истец, ООО «МАКС-Жизнь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Просто и понятно» (далее - ответчик, ООО «Просто и понятно»)
2018 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» о взыскании неустойки, и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС страхование жизни» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « МАКС-Жизнь » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 14.03.2017г. между ней и ООО «МАКС-Жизнь» был заключен договор страхования по полису № цена страховки - 1 100 000 руб. Осознав, что условия договора противоречат ее интересам, она 16.03.2017г. обратилась в ООО «МАКС-Жизнь» с заявлением о расторжении указанного договора страхования. Денежные средства, согласно выписке из лицевого счета истцу были перечислены только 03.05.2017г., то есть с задержкой исполнения на 38 дней. Таким образом, неустойка составляет 418
<данные изъяты>0; УИД: 59RS0005-01-2019-004789-45 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2020 года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В., при секретаре Погодиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Макс-Жизнь », ПАО «Росгосстрах-Жизнь», ФИО2 о признании договора незаключенным, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Макс-Жизнь», ПАО «Росгосстрах-Жизнь», ФИО2 о признании договора (полис) страхования жизни серии RGS2 № от 11.05.2018 г. между ФИО2 и ООО «Макс-Жизнь» незаключенным. В обоснование требований указал, что оспариваемый договор (полис) страхования от 11.05.2018г. истец не подписывал, намерение заключать договор страхования с ответчиком у истца отсутствовало, доверенностей 3-м лицам на
<данные изъяты> УИД: 59RS0005-01-2020-005788-71 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2020 года г. Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В., при секретаре Погодиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Макс-Жизнь » о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Макс-Жизнь» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО2 к ООО «Макс-Жизнь» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование
