установлен лимит возмещения ( максимальнаясумма выплаты страхового возмещения) в размере 50 (пятьдесят) руб. за один килограмм утраченного, погибшего, поврежденного груза, но в любом случае не более 50 000 руб. по одному грузу и не более суммы, заявленной выгодоприобретателем в претензии к страховщику. 3 ноября 2018 г. при выдаче груза сторонами составлен коммерческий акт, в соответствии с которым установлено отсутствие 19 мест. В дальнейшем часть груза была найдена, в связи с чем 9 ноября 2018 г. составлен акт об отсутствии 4 грузовых мест. Коммерческий акт не содержит перечня доставленного и утраченного имущества. По результатам рассмотрения претензии АО «Группа Ренессанс Страхование» истцу перечислена страховая выплата в размере 28 254,64 руб. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при передаче ООО «Деловые линии» груза содержимое упаковки не досматривалось, сверка груза с товарными накладными не производилась, сопроводительные документы на груз не передавались, в накладной груз поименован как «сборный
начальной (максимальной) цены контракта в размере 632 руб. Согласно пункту 11.1 контракта №27-эа-18 размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% начальной ( максимальной) цены контракта в размере 124 руб. Обеспечение исполнение контрактов предоставлено поставщиком следующим способом: безотзывная банковская гарантия, выданная банком или внесение денежных средств на счет заказчика. Способ предоставления обеспечения исполнения обязательств по контрактам определяется поставщиком самостоятельно (пункты 11.2.. 11.3. контрактов). Пунктом 11.5. контрактов предусмотрено, что в случае если поставщик в качестве способа обеспечения обязательств по контрактам выбрал внесение денежных средств и исполнил взятые на себя по контракту обязательства надлежащим образом, возврат денежных средств производится после выполнения условий контракта в течение пяти рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования. Исполняя условия контракта №11-эа-18, истец поставил товар на общую сумму 5978 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными : от 31.10.2018 №3970 на сумму 2908 руб. 24 коп., от 12.12.2018 №4655 на сумму 3070 руб. 43 коп. Исполняя условия
сверх их максимальной грузоподъемности по вагонам. Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф). В соответствии с п.3 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности. Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек. Сумма неустойки за превышение грузоподъемности вагонов №№ 56551252, 55388987, 58480781, 59180737 составляет 1 409 955 руб. В соответствии с п.4 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и
приложены: коммерческий акт, акт общей формы, копия транспортной железнодорожной накладной, расчет провозной и расчет суммы штрафа, выписки из книги перевесок, паспорт весов станции «Канск-Енисейский» Красноярской железной дороги». В материалы дела истцом представлен технический паспорт вагонных весов станции «Канск-Енисейский» Красноярской железной дороги учетный номер 1069, максимальный предел взвешивания 100000 кг.; книга учета контрольных перевозок вагонов ГУ-78 на указанной станции за 09.07.2015 с отражением сведений о перевеске вагона № 52552452. В связи с неоплатой ответчиком указанной неустойки в общей сумме 1058755 рублей истец обратился в суд с настоящими требованиями. Удовлетворяя заявленное исковое требование, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной , являющегося основанием для начисления неустойки, и отсутствие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела
1628,40 рублей; тариф (основная перевозка) – 1193,22 рублей; тариф (обрешетка)) – 826 рублей; тариф (полетный борт) – 298,30 рублей. Согласно абзацу 14 раздела 8 Генеральных условий оказания услуг АО «ДПД РУС», действующих с ДД.ММ.ГГГГ, если отправитель и получатель совпадают в одном лице, то в целях определения ответственности исполнителя объявленная ценность отправления не может превышать максимального значения, составляющего 50 000,00 руб. Если в конкретном случае указана объявленная ценность отправления в сумме, превышающей приведенное максимальное значение, то она признается равной этому максимальному значению независимо от каких-либо других инструкций и поручений. Из пояснений сторон, видеозаписи, подписи в накладной на получение посылки (л.д. 87, 123, 173), следует, что ДД.ММ.ГГГГ посылка, отправленная истцом ФИО1, была выдана в <адрес> при предъявлении паспорта неустановленному лицу, представившемуся ФИО1 Как следует из служебного задания ООО «Феникс+» для направления в командировку и отчетом о его выполнении, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178), приказа (распоряжения) ООО «Феникс+» о направлении работника в командировку (л.д.
