Максимальный размер удержаний по исполнительным листам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 27 Постановления N 56). По информации, представленной ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации из денежного довольствия ФИО3 производилось удержание алиментов на основании исполнительного листа серии ФС 0019948 от 03.09.2015 в пользу ФИО2 на ее содержание в размере 9000 руб. ежемесячно, за период с 01.10.2015 по 31.07.2017 включительно до достижения ребенком трехлетнего возраста. По состоянию на 01.02.2017 задолженность по алиментам по указанному исполнительному листу отсутствовала. Также из денежного довольствия ФИО3 в пользу ФИО2 производится удержание алиментов на основании: - исполнительного листа серии ФС №001994810 от 03.09.2015 на содержание несовершеннолетних детей (сыновья – Андрей, ДД.ММ.ГГГГ и Артем ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/3 части всех видов заработка

суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района Мехтиеву Фариду Ровшановичу (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав) о признании незаконными действий (бездействий) в рамках исполнительного производства № 60871/15/78030-ИП. В обосновании заявленных требований заявитель указал на незаконность возбуждения исполнительного производства не по месту своего жительства или нахождения имущества, а также на превышение максимального размера удержаний из своих доходов. Заявитель в рамках дела об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 60871/15/78030-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 000411687 от 30.01.2015, выданного Арбитражным судом Калужской области. Судом установлено, что на основании указанного исполнительного листа судебным приставом в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 60871/15/78030-ИП о взыскании в пользу ООО «Руукки-Рус» задолженности в размере 1 305 256,78 руб. Заявитель в обоснование требований о приостановлении исполнительного производства указал на то, что в отношении него ежемесячно списываются денежные средства

о защите прав потребителей.. На ответчика распространяются действия ФЗ "Об исполнительном производстве" положениями которого для ответчика являются обязательными. Из выписки по счету истца за период с 27.05.2019 по 27.06.2019 г., суд усматривает, что ответчиком со счета истца 21.06.2019 г. были сняты все поступившие в качестве заработной платы денежные средства без ограничения размера удержаний предусмотренного ФЗ "Об исполнительном производстве". Суд считает, что ответчиком 21.06.2019 незаконно удержана денежная сумма в размере 63 910,59 руб. Максимальный размер удержания по исполнительному листу установлен в размере 50%, фактически удержано 100%, при этом указанная сумма банком удержана без наличия исполнительного документа, в безакцептном порядке, со ссылкой на ст. 428 ГК РФ (исходя из условия договора), в связи с тем, что истицей не размещались достаточные денежные средства для погашения задолженности для исполнения кредитных обязательств. Однако банком уже были приняты меры к взысканию всей суммы целиком, что препятствует списанию денежных средств в безакцептном порядке. Банк в своих возражениях

со ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ на подачу заявлений, ходатайств о снижении (увеличении) размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника, поскольку в части снижения максимально предусмотренного размера взыскания специальным законом предусмотрен особый порядок, согласно которому в отсутствие соответствующего обращения должника производящие удержание лица лишены возможности произвольно принять решение о снижении размера удержаний. Как указывала истец в судебном заседании 20 февраля 2020 года (т.1 л.д. 74), с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии к должностным лицам пенсионного органа она не обращалась. На основании заявления ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от 2 декабря 2019 г. размер удержаний по исполнительному листу № № в пользу ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» снижен с установленных 50% до 10%. Доводы кассатора о том, что судом первой инстанции ее исковые требования рассмотрены в порядке административного судопроизводства не