как совершенных совместными действиями, либо для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего их наказание, также нельзя признать законными и обоснованными. По делу установлено, что ФИО3, являясь с января по 29 июня 2010 г. председателем совета директоров ОАО «403 ЦРЗСС», а ФИО2, будучи с января 2010 года по июнь 2011 года генеральным директором ОАО «403 ЦРЗСС», каждый используя свои полномочия вопреки законным интересам этих организаций, путем закупок малоценного и списанного имущества связи (при наличии возможности выполнить условия государственных контрактов за счет невостребованного аналогичного военного оборудования со складов Минобороны России) причинили ущерб государству соответственно в размерах 411 322 609 руб. 30 коп. и 470 756 401 руб. 42 коп. При этом ФИО3, являясь председателем совета директоров ОАО «403 ЦРЗСС», а ФИО2 - генеральным директором ОАО «403 ЦРЗСС», в инкриминируемые им разные периоды совершения преступлений обладали различными должностными полномочиями, которыми злоупотребляли самостоятельно и отдельно друг от друга. Вышеуказанные противоправные деяния совершены ФИО3 при
пятьдесят шесть) рублей 53 коп. Перечень материалов инструмента и оборудования, указанного в расчете ООО «Энергосервис-Энергия», но не использованного при восстановлении поверхности бетона в соответствии с технологией производства подобных работ представлен в Таблице 3 (исследовательская часть экспертного заключения). Количество материалов и время работы машин и механизмов, включенных в прямые затраты в соответствие с ФЕР и предусмотренных для выполнения работ по восстановлению поверхности бетона представлены в Таблице 2 (исследовательская часть экспертного заключения). Затраты на расходные материалы, малоценное оборудование и инструмент (малярные кисти, валики, шпателя, венчики для перемешивания раствора, УГШМ, перфоратор и т.п.), необходимые для организации и производства работ, но не учтенные в прямых затратах учтены в стоимости работ в накладных расходах в соответствии с п. 4.67-4.69 МДС 81.35-2004 при составлении ЛСР № 1.Расходы на охрану труда и технику безопасности при производстве строительных (ремонтных) работ в соответствии с МДС 81.33-2004 учтены в составе накладных расходов при составлении ЛСР № 1. Доводы жалобы истца
работу ФАП, то на баланс к себе администрация его не ставила, полагая, что его поставила на баланс больница, что это не так, выяснилось только в ходе рассмотрения настоящего дела. Кольца для колодца приобретали и списывали на пожарный водоем, данный колодец может быть использован для тушения пожаров. Электричество подключено через счетчик ФАП и оплачивается больницей. Деньги на приобретение насоса выделены администрацией МО «Холмогорский муниципальный район», насос приобретен администрацией МО «Ухтостровское» и списан после установки как малоценное оборудование . Колодец обслуживается администрацией МО «Ухтостровское». Сейчас оформляется техническая документация (межевание) на колодец и водопровод, как только она будет готова, администрация поставит на баланс и зарегистрирует право собственности на данный объект недвижимости, а затем передаст его в ведение администрации района в соответствии с полномочиями предусмотренными ФЗ-131. Удовлетворение требований предъявленных прокурором только воспрепятствует и отсрочит на срок более года регистрацию и оформление прав собственности на указанный объект. Оно не правомерно так как собственник есть и
(более 6 лет), однако актов на списание в бухгалтерию не представлено». Тем самым главный бухгалтер МУП «УЖКХ» г.к. Анапа в своих объяснениях подтверждает, что имущество, недостача которого была выявлена и вменена в материальную ответственность ответчика, физически и морально устарело, однако акты списания не составлялись. Согласно вышеуказанного Акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия сделала вывод, что при постановке на учет приобретаемого Предприятием имущества бухгалтеру необходимо принять решение о том, учитывать имущество как основное средство, как малоценное оборудование или как запасы. Это решение влияет на итоговый финансовый результат деятельности компании (абзац 3 листа 12 Акта о проведении служебного расследования). Однако на Предприятии длительный период времени списания МБП не производилось, что привело к увеличению физически и морально устаревшего (неиспользуемого) имущества в хозяйственной деятельности предприятия (абзац 4 листа 12 Акта о проведении служебного расследования). С целью обеспечения своевременного и обоснованного списания объектов основных средств и малоценного имущества и материально производственных запасов каждый год на
