В штате ИП ФИО3 состояли дворники, водители, слесари-сантехники, диспетчеры, маляр, электрогазосварщик, которые выполняли работы, относящиеся к обслуживанию и ремонту домов, уборке домов и придомовых территорий; численность работников в 2014 – 2016 годах составляла 59 – 66 человек. При этом у ИП ФИО3 отсутствовали расходы, связанные с приемом и увольнением работников, составлением расчетов стоимости выполненных работ, оформлением документов и отчетности по начислению и выплате заработной платы. ИП ФИО3 при допросе в качестве свидетеля не смог пояснить, где размещаются его работники, какие офисы и складские помещения использовались им при осуществлении предпринимательской деятельности. Принадлежащие Обществу на праве аренды помещения, расположенные по адресу: <...>, использовались им совместно с Предпринимателем. Здание и два земельных участка, расположенные по адресу: <...> также принадлежащие Обществу на праве аренды, использовались как производственная база ИП ФИО3, где находились работники и его диспетчерская. Материалы, хозяйственный инвентарь для обслуживания жилого фонда, спецодежда , транспортные средства, принадлежащие ИП ФИО3, располагались на базе
акта проверяется Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела коллегия установила следующее. 04.02.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 73-539 на выполнение субподрядных работ, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы судостроительного профиля на заказе, по специальностям гуммировщик, маляр судовой на заказах зав. №№ 03663, 91244н сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ в обусловленные договором сроки. Субподрядчик выполняет работы, применяя свою рабочую силу, спецодежду , обувь и средства индивидуальной защиты, руководствуясь требованиями рабочей конструкторско-технологической документации, предоставленной подрядчиком, предусмотренной Правилами Классификационных Обществ и надзорных органов. Вид, объемы, сроки выполняемых субподрядчиком работ стороны определяют «Протоколом согласования объемов и стоимости работ», форма которого согласована сторонами в (приложении №1) к настоящему договору. Стоимость шеф-часа работ стороны определяют в «Протоколе согласования цены
материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной. Как установлено судами из материалов дела, 04.02.2014 между ПАО «АСЗ» (субподрядчик) и АО «ДВЗ «Звезда» (подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 73-539, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы судостроительного профиля по специальностям гуммировщик, маляр судовой на заказах зав. №№ 03663, 91244н и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик – создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ в обусловленные договором сроки. Согласовано, что субподрядчик выполняет работы применяя свою рабочую силу, спецодежду , обувь и средства индивидуальной защиты, руководствуясь требованиями рабочей конструкторско-технологической документации, предоставленной подрядчиком, предусмотренной Правилами Классификационных Обществ и надзорных органов. Вид, объемы, сроки выполняемых субподрядчиком работ стороны определяют «Протоколом согласования объемов и стоимости работ», форма которого согласована сторонами в приложении №1 к договору. Стоимость шеф-часа работ стороны определяют в «Протоколе согласования
материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной. Как установлено судами из материалов дела, 04.02.2014 между ПАО «АСЗ» (субподрядчик) и АО «ДВЗ «Звезда» (подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 73-539, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы судостроительного профиля по специальностям гуммировщик, маляр судовой на заказах зав. №№ 03663, 91244н и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик – создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ в обусловленные договором сроки. Согласовано, что субподрядчик выполняет работы применяя свою рабочую силу, спецодежду , обувь и средства индивидуальной защиты, руководствуясь требованиями рабочей конструкторско-технологической документации, предоставленной подрядчиком, предусмотренной Правилами Классификационных Обществ и надзорных органов. Вид, объемы, сроки выполняемых субподрядчиком работ стороны определяют «Протоколом согласования объемов и стоимости работ», форма которого согласована сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость шеф-часа работ стороны определяют в «Протоколе
при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с принята маляром 3 разряда в Строительное управление отделочных работ №..., ей присвоен 4 разряд маляра (л.д....). На данном предприятии, которое неоднократно реорганизовывалось, в должности маляра ФИО1 работала до (л.д....). Работодателем выдавались малярам спецодежда , спецобувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с действующими типовыми отраслевыми нормами, молоко, а также предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 3 дней за вредные условия труда при работе с красками, лаками, что подтверждено свидетельскими показаниями (л.д....). Показаниями свидетелей также установлено, что ФИО1 в течение полного рабочего дня с ... часов утра до ... часов вечера выполняла должностные обязанности маляра, используя в работе вредные вещества (нитрокраски, эмалевые краски). Удовлетворяя требования ФИО1, суд обоснованно
2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действующим до 31 декабря 1991 года, указаны маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, независимо от характера их работы. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с по работала маляром 3 разряда в СУ-202 треста «...» (л.д....). Работодателем выдавались малярам спецодежда , спецобувь и другие средства индивидуальной защиты в соответствии с действующими типовыми отраслевыми нормами, молоко, а также предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 3 дней за вредные условия труда при работе с красками, лаками, что подтверждено свидетельскими показаниями (л.д....). Показаниями свидетелей также установлено, что ФИО1 в течение полного рабочего дня выполняла должностные обязанности маляра, используя в работе вредные вещества (нитрокраски, нитролаки, эмалевые краски). Удовлетворяя требования ФИО1, суд обоснованно взял за основу показания свидетелей, поскольку действующее
