Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 08 октября 2012 года Дело № А56-48579/2012 Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Новита" ОГРН: <***>, ответчик: ООО " Мамин выбор " ОГРН: <***>, о взыскании при участии - от истца: ФИО2, решение от 28.04.2012; ФИО3 по доверенности от 01.10.2012; - от ответчика: не явился (уведомлен). установил: Общество с ограниченной ответственностью “Новита” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Мамин Выбор” (далее – ответчик) 122 578 рублей задолженности по договору от 25.05.2011 № 4/11 (далее – Договор), 10 000 рублей
пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 12 июля 2012 года Дело № А56-6390/2012 Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2012 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :ООО "Керри-Шоп" (адрес: 105203, Россия, Москва, ул. Первомайская, д.19, ОГРН: <***>); ответчик: :ООО " Мамин выбор " (адрес: 196240, Россия, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.109, кв. (оф.) 90, ОГРН: <***>); о запрете использования исключительных прав при участии - от истца: представитель ФИО1 (дов. №02 от 21.12.2011г.) - от ответчика: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью "Керри-Шоп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мамин выбор» (далее – ответчик) о запрете использования исключительных прав на товарный знак «МАМИН ВЫБОР»,
1058/2013-163010(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 07 августа 2013 года Дело №А56-6148/2013 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО " Мамин выбор " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу № А56-6148/2013 (судья Яценко О.В.), принятое по иску ООО "Керри-Шоп" к ООО "Мамин выбор" о взыскании 3 000 000 руб. установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ООО "Мамин выбор" (регистрационный номер 13АП-16957/2013) принять к производству. Назначить
г.Санкт-Петербург 14 июня 2013 года Дело № А56-6148/2013 Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авляевой А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Керри-Шоп" (адрес: 105203, Россия, Москва, ул. Первомайская, д.19, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью " Мамин выбор " (адрес: 196240, Россия, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д.109, оф.90, ОГРН: <***>); о взыскании 3 000 000 руб. при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 20.12.2012) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.02.2013), ФИО3 (генеральный директор, приказ от 10.01.2011) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Керри-Шоп» (далее – ООО «Керри-Шоп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мамин выбор» (далее – ООО «Мамин выбор») о взыскании
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 19 сентября 2012 года Дело № А56-35951/2012 Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2012 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Автобаза Минсельхоза России" ОГРН: 1037700043479 ответчик: ООО " Мамин Выбор " ОГРН: 1109847043074 о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2012; - от ответчика: не явился (уведомлен). установил: Федеральное государственное унитарное предприятие “Автобаза Минсельхоза России” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Мамин выбор” (далее – ответчик) 120 000 рублей задолженности по договору от 26.12.2011 №
Представитель администрации Верещагинского муниципального района в судебном заседании участия не принимал, в представленном отзыве иск не признал, пояснил, что В. стоит в очереди по предоставлению места в дошкольном образовательном учреждении (далее по тексту - ДОУ), однако в настоящее время свободных мест нет, при этом имеется льготная очередь по предоставлению места в ДОУ, в случае удовлетворении требований истца будут нарушены права граждан, имеющих льготы. Кроме того, законный представитель В. получает пособие по пилотному проекту « Мамин выбор ». Также в настоящее время ведутся работы по реконструкции двух зданий под ДОУ, сдача которых планируется в январе 2013 года, также планируется строительство ДОУ. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и направлении дела на новое рассмотрение просит в апелляционной жалобе ответчик. Указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права, поскольку Верещагинским районным судом уже постановлено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение от
