ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Маркетинговая премия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-341244/19-62-2734 от 27.03.2020 АС города Москвы
2017 г. между ООО «Музыкальные подарки» (поставщик) и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (покупатель) был заключен Договор №39805, включающий в себя элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг. В приложениях и дополнительных соглашениях к Договору Стороны согласовали, в частности, в Приложении №3 к Договору Стороны договорились о следующем: Поставщик предоставляет Покупателю следующие премии (вознаграждение) и скидки (размер премии (вознаграждение) и. по необходимости, период их предоставления указываются в Приложении 3 (таблица Excel)): 1.1. « Маркетинговая премия » предоставляется Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяца, квартала, полугодия и т.д.) за выполнение следующих условий: (а) приобретение Покупателем артикулов Поставщика, минимальное количество которых указано в Приложении 3 к настоящему Договору. Если Сторонами не согласовано иное, количество и ассортимент артикулов Поставщика, представляемых Покупателем в каждом из указанных в Приложении 3 к настоящему Договору торговых центров, определяется последним самостоятельно. Если иное не указано в Приложении 3. в соответствующем календарном периоде Покупатель обязан размещать
Решение № А68-2605/14 от 21.07.2014 АС Тульской области
товару предъявлен к вычету из бюджета на основании выставленных ООО «Сингента» счетов-фактур в полном объеме (за исключением двух счетов-фактур). Выплата премии поставщиком за 2011 год производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя на основании платежного поручения № 749 от 19.11.2010 на сумму 4 193 582,15 рублей. В соответствии с дополнениями к договорам поставки с ЗАО «Байер» предусматривались следующие виды премий: годовая послесезонная премия (скидка) за выборку установленного объема товаров в ценовом выражении; маркетинговая премия (скидка) за выборку установленного объема товаров в ценовом выражении; премия, предоставляемая по карте «Лояльность»; пакетная премия (скидка) от стоимости (без НДС) товаров, поставленных по договору, вошедших в одно или несколько пакетных предложений поставщика (пакетные предложения «зерно», «сахар», «картофель», «овощи», «сады»); специальная послесезонная премия (скидка) от стоимости (без НДС) товаров Пума Супер 75, Пума Супер 100 и Гепард Экстра, Фалькон, Майстер. Налог на добавленную стоимость в сумме 1 137 727 рублей за 2011 год по
Решение № А76-1091/14 от 04.06.2014 АС Челябинской области
доказательствами (т. 2, л.д. 54-62). Документы, подтверждающие основание для выплаты поставщиком покупателю вознаграждения (счет на его оплату, расчет вознаграждения), в материалах дела отсутствуют. Обязанность поставщика оплачивать вознаграждение покупателю без счета на его оплату, расчет вознаграждения, предусмотренных пунктом 3.16 договора, в договоре поставки продовольственных товаров от 01.07.2012 №8/146/ПП-12 отсутствует. На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 73 544 руб. 38 коп., поименованной в акте сверки как « маркетинговая премия » (т. 2, л.д. 42-46). Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор №26-у возмездного оказания
Постановление № 09АП-35514/13 от 05.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
то, что принятые к вычету по счетам-фактурам ООО «Гиперглобус», ООО «ОБИ Франчайзинговый центр», ООО «Карфур Рус» маркетинговые, рекламные премии и вознаграждения, не связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг) налогообложению НДС не подлежат, обоснованно отклонены судом первой инстанции. Судом первой инстанции установлен, что ООО «БытХозТорг» были заявлены вычеты по НДС в 2009 году в сумме 8 794,17 рубля по счету - фактуре от 31.12.2008 г. № 8214, выставленном ООО «Гиперглобус», вид премии - маркетинговая премия от совокупного оборота товара, поставленного в период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. Согласно ч. 3 пункта 3.6. договора поставки № 1782 от 01.04.2008 года, заключенного между ООО «БытХозТорг» и ООО «Гиперглобус», «Поставщик обязан оплатить услуги и счета на скидки Покупателя, указанные в Приложениях №3 и №4 к договору в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня выставления Покупателем счета-фактуры. Приложением №3 к договору поставки №1782 от 02 апреля 2008 года был установлен размер
Постановление № 08АП-2738/2015 от 13.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 02.02.2015 и принять новый судебный акт от отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «НЪ-ТЕРРА ФУД ОМСК» и удовлетворении встречного требования ООО «Премиум Беер» в полном объеме. Ответчик полагает, что дополнительное соглашение от 20.05.2013 является самостоятельной сделкой. ООО «Премиум Беер» пояснило, что считает дополнительное соглашение от 20.05.2013 незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенные условия сделки (объем, при достижении которого выплачивается маркетинговая премия , размеры и сроки оплаты (траншей). ООО «Премиум Беер» выразило несогласие с выводами суда о совершении ответчиком конклюдентных действий по оплате товара в размере 25 000 руб., так как имеющиеся в материалах дела скриншоты платежных поручений (том 2 л.д. 74-76) подтверждают перечисление денежных средств подателем жалобы в качестве оплаты поставщику. Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, представленного истцом, решение суда им признается законным и обоснованным, а доводы ответчика - несостоятельными. В судебном заседании