начисленной неустойки за период с 22.04.2014 по 25.10.2015 (включены в третью очередь реестра требований кредиторов определением суда от 08.04.2016), - задолженности перед ООО « Маркетинговое агентство х3» в размере 4 683 198 руб. 08 коп. начисленных процентов за период с 22.04.2014 по25.10.2015 (включены в третью очередь реестра требований кредиторов определением суда от 11.02.2016). Конкурсный кредитор считает, что необоснованное, по его мнению, увеличение размера имущественных требований представляет собой вред, причиненный имущественным правам кредиторов. При новом рассмотрении, в судебном заседании было удовлетворено ходатайство ответчиков о допросе свидетелей ФИО5 и ФИО6. Свидетель ФИО5 пояснила, что в период с 1996 года до 20.11.2013 (до отзыва лицензии) являлась директором ЗАО КБ «УралЛига». ООО «ЧРАНК» сотрудничало с банком с 2010 года, оказывало юридические и консалтинговые услуги по работе с непрофильными проблемными активами . По указанию и в интересах банка ООО «ЧРАНК» выкупило в 2010 году объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, у ООО «Стройтрансмаркет». Покупка была
проверки налоговым органом установлено, что ООО «Актив ойл» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2009, является единственным дистрибьютером компании «Шелл» по продаже на территории Волгоградской, Саратовской и Астраханской областей продукции «Шелл» (моторных масел, смазочных материалов) легкомоторного направления. В проверяемом периоде общество производило реализацию указанных товаров компании «Шелл» юридическим лицам и предпринимателям, в том числе ООО «Актив Авто», ООО «Актив Плюс», ООО «Актив Трейд», ИП ФИО5, ИП ФИО6, с применением торговой наценки, определяемой своей маркетинговой политикой. В последующем ООО «Актив Авто», ООО «Актив Плюс», ООО «Актив Трейд», ИП ФИО5, ИП ФИО6 реализовывали приобретенную у заявителя продукцию конечным потребителям также с применением торговой наценки, определенной их маркетинговой политикой. Мероприятиями налогового контроля установлено, что ООО «Актив ойл», ООО «Актив Авто», ООО «Актив Плюс», ООО «Актив Трейд», ИП ФИО5, ИП ФИО6 осуществляют идентичные виды деятельности, располагаются по одному адресу: <...> с конца 2013 года по настоящее время: <...>. Собственником помещений по указанному адресу является ИП
ООО «Олимп» при наличии информации о невозможности выполнения работ, оказания услуг организацией ООО «Олимп». На основании изложенного, налоговые вычеты по НДС по контрагенту ООО «Олимп» заявлены необоснованно. По хозяйственным операциям с Обществом с ограниченной ответственностью «Орион», ООО «Комплектсервис», заявитель жалобы указывает, что сделки с указанными контрагентами были реальными, договоры заключены на основании конкурсных процедур и маркетинговых отчетов, факт неуплаты налогов не установлен. Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что ООО «Орион» не располагало необходимыми финансовыми и трудовыми ресурсами для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а именно: отсутствуют работники, основные средства, транспорт, производственные активы , складские помещения, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности и поставки мебели; ООО «Орион» не представляло налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2012г., не отразило в своей налоговой отчетности реализацию в адрес ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России». Физические лица, используя регистрационные документы ООО «Орион», заключали договоры аренды на использование помещений по различным адресам г. Ижевска,
и правильность схем подключения (пункт 6.5 договора). В соответствии с п. 6.12 договора плата за маркетинговые услуги составляет 1% от суммы постоянной и дополнительной составляющих арендной платы в месяц. Плата за маркетинговые услуги вносится для использования субарендодателем в маркетинговых целях, например для рекламы, подготовки материалов и брошюр, развлекательных мероприятий, маркетинга торгового центра, управления маркетинговой деятельностью и оказания прочих рекламных и информационных услуг. Плата за маркетинговые услуги выплачивается субарендодателем субарендатору ежемесячно за текущий месяц (1 календарный месяц) аренды помещения не позднее 10-го числа каждого месяца. Общество «Актив плюс 2013», ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем ФИО1 обязательства по оплате арендных платежей, наличие у ответчика задолженности в сумме 476 076 руб. 78 коп., в том числе по постоянной составляющей арендной платы - 411 580 руб. 12 коп. за период июнь - июль 2014 года, составляющей части арендной платы - 50 200 руб. за период июнь - июль 2014 года, по маркетинговым взносам -
заседании гражданское дело по иску ООО «Актив-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Актив-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «Недвижимость Юга» заключен договор на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при отчуждении объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Недвижимость Юга» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Актив -Инвест». Согласно предмету настоящего Договора, Исполнитель обязуется осуществить информационные услуги (консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующие поиску Потенциального покупателя на Объект недвижимости - жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 23:43:0117016:9, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.3 Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора. Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 3,00 %
по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2023 года. Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ООО «Актив-Инвест» ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: ООО «Актив-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать денежные средства за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске объекта недвижимости в размере 360 000 руб., пени в размере 127 080 руб., штраф в размере 180 000 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871 руб. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2020 года между ООО «Актив -Инвест» (ООО «Аякс-Риэлт») и ФИО1 был заключен договор №.3/376 о возмездном оказании информационных услуг при поиске объекта недвижимости, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску объекта, удовлетворяющего примерным требованиям заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги, стоимость
