утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. N 212" (далее - Постановление N 704) для винодельческой продукции вводятся в обращение федеральные специальные марки нового образца с надписями: "Вина виноградные", "Вина ликерные", "Вина фруктовые", "Винные напитки", "Вина игристые (шампанские)" с более высокой степенью защиты. Постановление N 704 вступило в силу с 13 июля 2012 г. и предусматривает переходные периоды: - до 20 июля 2012 года разрешено выдавать организациям - производителям марки старого образца с надписью "Вина", "Вина шампанские и игристые", "Вина натуральные"; - до 1 января 2013 года разрешено организациям - производителям маркировать винодельческую продукцию марками старого образца надписью "Вина", "Вина шампанские и игристые", "Вина натуральные". В связи с чем, производимые после 1 июля 2012 г. фруктовые вина, винные напитки, изготовленные без добавления этилового спирта, вина, в том числе столовые вина, маркируются марками старого образца с надписью "Вина натуральные"; ликерные вина - с надписью "Вина"; игристые
№ 3568, переоформленную Лицензионной палатой Тюменской области 21.08.2006 обществу с ограниченной ответственностью «Круг-Сервис» (далее по тексту ООО «Круг-Сервис», Общество) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В соответствии с Постановлением Губернатора Тюменской области от 02.07.2007 № 40 Лицензионная палата Тюменской области переименована в Управление лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (далее по тексту – Управление лицензирования). В обоснование решения суд указал на то, что материалами дела подтверждается факт оборота Обществом алкогольной продукции, имеющей марки старого образца , то есть без маркировки, что является установленным законом основанием для аннулирования судом лицензии. Также суд отклонил доводы Общества о допущенных лицензирующим органом в ходе проверки процессуальных нарушениях. В апелляционной жалобе Общество просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Лицензионной палаты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. При этом Общество указывает на то, что алкогольная продукция не реализовывалась, а находилась на
представители лиц, участвующих в деле, не явились УСТАНОВИЛ: Решением от 04.07.2007 по делу № А70-3041/29-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Лицензионной палаты Тюменской области, аннулировал лицензию серии 72-РАП, регистрационный № 3202 от 15.06.2006, выданную обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Лайн» (далее по тексту ООО «Прод-Лайн», Общество) Лицензионной палатой Тюменской области на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В обоснование решения суд указал на то, что материалами дела подтверждается факт оборота Обществом алкогольной продукции, имеющей марки старого образца , то есть без маркировки, что является установленным законом основанием для аннулирования судом лицензии, при этом, суд указал на то, что хранение алкогольной продукции относится к ее обороту. Также суд отклонил доводы Общества о допущенных лицензирующим органом в ходе проверки процессуальных нарушениях. В соответствии с Постановлением Губернатора Тюменской области от 02.07.2007 № 40 Лицензионная палата Тюменской области переименована в Управление лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (далее по тексту – Управление лицензирования).
продукция: вино виноградное натуральное белое сухое особое «Салентайн шардоне» - 2 бутылки и вино виноградное натуральное красное полусухое «Флер Д амур» - 1 бутылка, маркированные акцизными марками старого образца, а в барном шкафу - вино виноградное натуральное белое сухое «Салентайм шардоне» в количестве 2 бутылок, вино виноградное натуральное красное полусухое «Флер Д амур» в количестве 1 бутылки, вино виноградное натуральное красное сухое «Къянти ДОGG Сториче Кантине» в количестве 1 бутылки, которые также имели марки старого образца без маркировки акцизными марками установленного (нового) образца, что зафиксировано в акте проверки от 31.03.2008. Суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований общества правомерно исходил из следующего. Согласно пункту 3 статьи 12 Закона №171-ФЗ с 01.01.2006 федеральная специальная марка является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы
письмо ОАО «Татспиртпром» 09.04.2008, письмом от 10.06.2008 № 1-6-03/000076@ дало поручение Управлению рассмотреть обращение в установленном порядке и направить ответ обществу. Считая бездействие управления незаконным, выраженное в не возврате имеющейся переплаты в сумме 477 256 руб. 3 коп. за федеральные специальные марки, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из следующего. Судами установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в декабре 2005 г. произведена оплата за федеральные специальные марки «старого образца » платежными поручениями от 01.12.2005 № 17711, 17710, 17705, 17713, 17698, 17714, 17707, 17709, 17715, 17718, 17702, 17700, 17704; от 02.12.2005 № 17704; от 05.12.2005 № 17704; от 16.12.2005 № 18509, 18510, 18507, 18508, 18511 на общую сумму 8 274 095 руб., тогда как, за декабрь 2005 г. были получены оплаченные марки по накладным № 54, 57, 58, 60 на общую сумму 7 808 704 руб. 2 коп. Указанные денежные средства поступили на
продукция: вино виноградное натуральное белое сухое особое «Салентайн шардоне» - 2 бутылки и вино виноградное натуральное красное полусухое «Флер Д амур» - 1 бутылка, маркированные акцизными марками старого образца, а в барном шкафу - вино виноградное натуральное белое сухое «Салентайм шардоне» в количестве 2 бутылок, вино виноградное натуральное красное полусохое «Флер Д амур» в количестве 1 бутылки, вино виноградное натуральное красное сухое «Къянти ДОGG Сториче Кантине» в количестве 1 бутылки, которые также имели марки старого образца без маркировки акцизными марками установленного (нового) образца, что зафиксировано в акте проверки от 31 марта 2008 г. ( л.д.6-8). Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) (с изменениями и дополнениями) лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления
мероприятий «проверочная закупка» на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт реализации ФИО1 алкогольной продукции в количестве 30 баллонов, емкостью по 5 литров каждый, с наполненной прозрачной жидкостью, без этикеток, укупоренные винтовыми пробками синего цвета, с характерным запахом спирта. Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра ФИО1 добровольно выдал еще 2 пятилитровые емкости со спиртосодержащей жидкостью, 33 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7л, без даты розлива (на бутылки наклеены федеральные специальные марки старого образца , находящиеся в незаконном обороте), 11 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, без даты розлива (на бутылки наклеены федеральные специальные марки с признаками подделки), 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5л. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 из Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД
установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации на федеральные специальные марки, а именно: - водка «Белуга», крепостью 40%, емкостью 0,375 литра, производства ООО«Марийнский ликеро-водочный завод», адрес производства: Россия, 652154,<адрес>, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, вколичестве 4 бутылок, нанесены федеральные специальные марки («старогообразца») №, №,022 594815109, 022 594814538. - водка «Медведь», крепостью 40%, емкостью 0,7 литра, производства ООО«Самарский комбинат Родник», адрес производства: Россия, 443022, <адрес>, ул.Ветлянская, 50, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 2 бутылок, нанесеныфедеральные специальные марки («старого образца ») №, №667302089, чем нарушил требования ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". По данному факту в отношении ООО «Меркурий» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. В рамках административного расследования по указанному делу проведен осмотр, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В ходе осмотра водка «Белуга» в количестве 4
составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Титар», в отсутствие представителя ООО «Титар», извещенного о необходимости явки для составления протокола (ФИО1), направившего ходатайство о составлении протокола в отсутствии представителя (л.д.8). Согласно составленного протокола, 10 ноября 2015 года в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу поступило обращение ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией, на которой наклеены акцизные марки, федеральные специальные марки «старого образца ». По данному факту, 01 декабря 2015 года, в ходе проведения осмотра магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет деятельность по розничной торговле алкогольной продукцией ООО «Ставрополь» №, установлено, что при входе в магазин прямо по центру расположены витрины с продуктами питания, слева от входа расположены полки с алкогольной продукцией и ценниками, а именно: - «Вино игристое белое Ростовское», емкостью 0,75л, крепостью 10,5%-12,5%, производства ООО «Ростовский комбинат шампанских вин», дата розлива:
наполненной прозрачной жидкостью, без этикеток, укупоренные винтовыми пробками синего цвета, с характерным запахом спирта. Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра ФИО1 добровольно выдал еще 2 пятилитровые емкости со спиртосодержащей жидкостью, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, 33 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,7л, без даты розлива (на бутылки наклеены федеральные специальные марки старого образца , находящиеся в незаконном обороте), 11 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, без даты розлива (на бутылки наклеены федеральные специальные марки, которые имеют внешние признаки подделки, а именно: по элементам оформления и защиты не соответствуют федеральным специальным маркам на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, так как медное голографическое изображение, находящееся над надписью «Гознак» должно содержать: аббревиатуру «РФ» на монотонном фоне, дифракционный микротекст «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», недифракционный микротекст, микротексты «АП», «РФ», «РОССИЯ». На
