из доказанности фактов нарушения обществом требований природоохранного законодательства, выразившегося в отсутствие ведения учета отходов на площадках временного накопления, тогда как, исходя из предмета своей деятельности и норм природоохранного законодательства, общество обязано обеспечить ведение учета твердых коммунальных отходов на площадках временного накопления, предусмотренных на территории Волгоградской области. Следует также отметить, что общество фактически подтверждает необходимость учета ТКО, в том числе на площадках временного накопления отходов, поскольку ведет оперативный учет объема/массы отходов на постоянной основе: ведет маршрутный журнал движения мусоровозов и загрузки (выгрузки) коммунальных отходов, данные получаются от спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС, которой оборудованы мусоровозы (учет объема). Учет массы ТКО, переданных на объекты обработки и захоронения, осуществляется на основании данных систем весового контроля операторов, эксплуатирующих объекты обработки и захоронения ТКУО. Такой учет осуществляется обществом в текущем режиме ежемесячно, ежеквартально, что установлено судами первой и апелляционной инстанций. Обществом для примера в материалы дела была приложена копия маршрутного журнала и копия скриншота данных системы
контейнерные площадки и контейнеры на придомовых территориях спорных жилых домов отсутствовали в период до 01.11.2019; отсутствуют доказательства фактического оказания услуги по вывозу ТКО, как от контейнерных площадок, ближайших для жителей вышеуказанных домов, так и в отношении жителей этих домов после 01.11.2019, в то время как плата за эту услугу потребителям обществом начислялась; сведения о движении спецавтотранспорта, представленные региональным оператором, не подтверждены сведениями спутниковой навигации ГЛОНАСС, а также не подтверждена принадлежность спецавтотранспорта обществу; отсутствуют электронные маршрутные журналы и сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС за период с 01.12.2019 по 29.02.2020. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка. Исходя из вышеизложенного, оснований для
жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе универсальные передаточные документы, маршрутные журналы и сведения из автоматизированной системы мониторинга объектов на базе ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС», установив факт оказания обществом услуг по обращению с ТКО предпринимателя, который не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг, проверив расчет задолженности, суды, руководствуясь статьями 426, 435, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного сторонами договора, отчеты об исполнении графика вывозов ТКО, маршрутные журналы мусоровоза, путевые листы, маршрутные задания, акты передачи ТКО на полигоны и установив факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и неисполнение последним обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, суды удовлетворили иск. Судами указано, что неиспользование спутниковой навигации ГЛОНАСС не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг. Расчет планируемого объема ТКО и стоимости услуг проверен судами и признан верным. Суд округа поддержал выводы судов
производства и потребления в Калининградской области для каждого муниципального образования, в границах которого производились погрузка и транспортирование ТКО (тонн/куб.м.). Также из мотивированного отказа следует, что в представленной Обществом отчетной документации, подтверждающей прием-передачу отходов за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 не учтено, что с момента установления факта выхода средств измерения из строя (неисправности) прошло 30 дней. Истец не согласился с данным расчетом и мотивированным отказом № 6214 от 30.04.2021, так как согласно первичной документации ( маршрутный журнал ) истцом, было транспортировано в феврале 2021 года 4 729, 565 тонн, на сумму 6 234 512,58 руб. 02.01.2021 на электронную почту ООО «Блеск Профи» от Предприятия поступило сообщение, что в связи с возникновением на объекте размещения отходов - полигоне вблизи пос. Круглово Зеленоградского городского округа ситуации, не позволяющей осуществлять прием ТКО, в соответствии с п. 17 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 16.11.2020 № 466, ООО «Блеск Профи», обязано осуществлять
г. заключенному между ООО «ЦКС» (региональный оператор) и ООО «Гарант-Сервис» (оператор), региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя оказание услуг по сбору ТКО в места сбора, указанных в дополнительном соглашении к настоящему договору и транспортированию собранных ТКО для размещения (временного накопления) на полигон по адресу: <...>. Оператор обязался предоставить региональному оператору на постоянной основе на весь период действия договора доступ к системе Глонасс на каждое транспортное средство оператора, в отношении каждого мусоровоза вести маршрутный журнал по форме, согласованной с региональным оператором, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке ТКО). В приложении № № к договору № № от 18 октября 2017 г. содержится перечень поселков, находящихся в обслуживании оператора с 1 ноября 2017 г. Дополнительным соглашением от 23 ноября 2017 г. к договору № № от 18 октября 2017 г. в связи с увеличением территории обслуживания, с 1 декабря 2017 г. по 1 января 2018 г.
ТКО. С целью обеспечения транспортирования ТКО на территории общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» привлекло общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» в качестве оператора по транспортированию ТКО на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 26 Постановления № оператор по обращению с ТКО, осуществляющий деятельность по транспортированию ТКО, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Согласно пункту 30 Постановления № в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО. Форма маршрутного журнала утверждена приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов». Маршрутный журнал ведется двумя способами – электронным и бумажным, соответствующими форме, утвержденной приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики . Сведения об объемах фактически оказанных услуг потребителям
