пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что кредитор (продавец) и должник (покупатель) заключили договоры купли-продажи от 25.12.2007 №№ 1 - 38, 40 - 48 и от 31.12.2007 № 49 - 51, по условиям которых продавец обязался продать покупателю объекты недвижимости, поголовья птицы и сопутствующего имущества, принадлежащего продавцу, общей стоимостью 168 188 647 рублей 54 копейки. Во исполнение договоров кредитор передал должнику объекты недвижимости, поголовье птицы, материалы, машины и оборудование . Должник своих обязательств по оплате товара не исполнил. Удовлетворяя требование кредитора и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 203, 309, 431, 454, 488-489 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды оценили представленные доказательства, учли установленные в рамках дела № А29-3641/2013 обстоятельства и пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного кредитором требования и об отсутствии оснований для применения исковой давности ввиду ее перерыва
делу № 4876/2013 установлено, что распоряжением КУГИЗ администрации города Ульяновска № 605 от 28.08.2013 было прекращено право хозяйственного ведения МУП «Ульяновскдорремсервис» в отношении следующего имущества: сооружения: - здание водозаправочной станции (24,77 кв.м), расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 73:24:010104:77 (изъято в казну по акту № 00000000032 от 28.08.2013 о приеме-передаче здания (сооружения)); площадка № 1 для стоянки а/транспорта, расположенная по адресу: <...>; зона выгула для бродячих собак, 5 А72-17027/2017 расположенная по адресу: <...>; машины и оборудование в количестве 100 единиц, согласно приложению № 1 к распоряжению; офисное оборудование (компьютеры, принтеры, МФУ, серверное оборудование) в количестве 22 единиц, согласно приложению № 1 к распоряжению; производственный и хозяйственный инвентарь (мотокоса 235 II12, воздуходув, мотокоса 235 Я13) в количестве 3 единиц, согласно приложению № 1 к распоряжению. Регистрация прекращения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: здание водозаправочной станции (24,77 кв.м.) с кадастровым номером 73:24:010104:77 осуществлена Управлением Росреестра по Ульяновской области 13.02.2014. Судами
предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно. Базой для классификации объектов основных средств в бухгалтерском учете выступают Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) и Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94. Приобретенные обществом комплексная установка для производства СО2, линия по производству и розливу безалкогольных напитков и система обратного осмоса предназначены не для обслуживания здания, а для производства готовой продукции, относятся к таком виду объектов основных средств как машины и оборудование , а указанными выше классификаторами не предусмотрено их обозначение в качестве здания или части здания. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, вышеуказанное оборудование (ОКОФ 330.28.29.12.110 Оборудование для фильтрования и очистки воды, ОКОФ 330.28.29.21.120 Оборудование для розлива, закупоривания и упаковывания бутылок и прочих емкостей) относится, соответственно, к пятой и шестой амортизационным группам. Учитывая изложенное, по мнению общества, если иное не вытекает из содержания ПБУ 6/01 и классификаторов основных фондов (основных средств), машины
объекты не отвечают признакам недвижимого имущества и соответственно включение их стоимости в налоговую базу для исчисления налога на имущество организаций является неправомерным. При исследовании обстоятельств дела установлено, что объекты, включенные налоговым органом в состав электростанции, приобретены обществом как движимое имущество, приняты к учету в таком качестве после окончания монтажа как самостоятельные инвентарные объекты основных средств, формируют производственные линии и ТЭС, предназначены для производства готовой продукции, относятся к такому виду объектов основных средств как машины и оборудование ; в состав объекта «Тепловая электростанция» налоговым органом также включены объекты, которые в здании не располагаются, расположение объектов на территории земельного участка разрозненно, объекты не объединены единым фундаментом, находятся в разных объектах недвижимого имущества, в объектах под навесами, не являющихся объектами недвижимого имущества (участок промежуточного хранения и подачи топлива), либо расположены на земельном участке без каких-либо навесов и вне зданий, не имеют прочной связи с землей, закреплены анкерами. Кроме того, суды приняли во
Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, примечаниями к разделам ТН ВЭД, «ГОСТом 21962-76. Соединители электрические. Термины и определения (с Изменением № 1)», приказом Госстандарта от 22.12.2015 № 2193-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта», суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом обоснованности отнесения спорного товара к товарной субпозиции 8536 90 100 0 (85 - Электрические машины и оборудование , их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности; 8536 - Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических
Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае в соответствии с приказом от 11.03.2014 № 49-у, в период с 13.03.2014 по 14.04.2014 в отношении ФГКУ комбинат «Сибирский» Росрезерва проведена проверка использования средств федерального бюджета и имущества, находящегося в федеральной собственности, согласно централизованному заданию Росфиннадзора от 27.12.2013 № 43-01-06-25/5006. В ходе проверки выявлены, в том числе следующие нарушения: -в проверяемом периоде два объекта основных средств - машины и оборудование (специальные машины) учитывались на несоответствующем счете бюджетного учета 1.101.35.000 «Транспортные средства». Это привело к искажению годовой бюджетной отчетности (строки 014, 015 Сведений о движении нефинансовых активов формы по ОКУД 0503168 за 31.12.2013), что нарушает пункт 2 статьи 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункты 37, 53 Инструкции № 157н (пункт 26 представления № 04-11-49); -начисленная амортизация на 2 объекта основных средств отражена на несоответствующем счете. Это привело к искажению годовой бюджетной отчетности (строки 053,
отмены судебных актов. Как установлено материалами дела и судами двух инстанций, ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае в соответствии с приказом от 11.03.2014 № 49-у в период с 13.03.2014 по 14.04.2014 в отношении ФГКУ комбинат «Сибирский» Росрезерва проведена проверка использования средств федерального бюджета и имущества, находящегося в федеральной собственности, согласно централизованному заданию Росфиннадзора от 27.12.2013 № 43-01-06-25/5006. В ходе проверки выявлены, в том числе следующие нарушения: в проверяемом периоде два объекта основных средств - машины и оборудование (специальные машины) учитывались на несоответствующем счете бюджетного учета 1.101.35.000 «Транспортные средства». Это привело к искажению годовой бюджетной отчетности (строки 014, 015 Сведений о движении нефинансовых активов формы по ОКУД 0503168 за 31.12.2013), что нарушает пункт 2 статьи 264.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункты 37, 53 Инструкции № 157н (пункт 26 представления № 04-11-49); начисленная амортизация на 2 объекта основных средств отражена на несоответствующем счете. Это привело к искажению годовой бюджетной отчетности (строки 053,
группировки объектов в ОКОФ образованы в основном по признакам назначения, связанным с видами деятельности, осуществляемыми с использованием этих объектов и производимыми в результате этой деятельности продукцией и услугами. Общая структура девятизначных кодов для образования группировок объектов в ОКОФ учитывает раздел, подраздел, класс, подкласс и вид. Суды установили, что объекты "Система водоснабжения и канализации внутренняя (М-31" и "Система водопровода и канализации (М-30)" отнесены заявителем к 4 группе амортизации с кодами ОКОФ 14 2944117 " Машины и оборудование для коммунального хозяйства, включая оборудование для пожаротушения. Оборудование для водопроводно-канализационного и прочего хозяйства" и 14 2944110 "Машины и оборудование для коммунальных хозяйств. Оборудование для водопроводно-коммунального хозяйств". Вместе с тем суды отметили, что, исходя из буквального содержания подраздела ОКОФ 14 0000000 "Машины и оборудование" и класса 14 2944000 - "Машины и оборудование для коммунального хозяйства, включая оборудование для пожаротушения (автомашины специальные для коммунального хозяйства и машины пожарные)" к указанным кодам могут быть отнесены только
односторонним отказом от исполнения договора от 31.07.2018 № 65-2018-ВО-О об оказании образовательных услуг по программе высшего образования, заключенного между ПАО «Надеждинский металлургический завод» (заказчик), НЧОУ ВО «Технический университет УГМК» (университет) и Шмелевым А.Д. (обучающийся); заказчик добросовестно исполнил возложенные на него обязательства по договору от 31.07.2018 № 65-2018-ВО-О произведя оплату за обучение Шмелева А.Д. и осуществляя ему иные выплаты, предусмотренные договором. Шмелев А.Д. в свою очередь, освоив программу бакалавриата по направлению подготовки 15.03.02 «Технологические машины и оборудование » и получив диплом бакалавра с регистрационным номером 550, направил заказчику письменное уведомление об одностороннем отказе от заключения трудового договора, настаивает на том, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств перед кредитором, которым было осуществлено финансирование профессионального обучения должника. Настаивает на том, что задолженность Шмелева А.Д. не обусловлена его тяжелым материальным положением или иными исключительными обстоятельствами, и у Шмелева А.Д. имеется возможность погашения долга. Отмечает, что Шмелев А.Д. трудоспособен, обладает квалификацией высшего профессионального
Дело № 12-1779/18 (в районном суде № 5-643/18) судья Васюков В.В. Р Е Ш Е Н И Е Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Ржанникове С.Ю., рассмотрев 08 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2018 года в отношении ООО « Машины и оборудование », ИНН <***>, КПП 784101001, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 10-Н; УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. об умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Из протокола следует, что правонарушение совершено в 00 часов 01 минуту 27.06.2018 по адресу: <...>, лит. А, пом. 10-Н, при следующих обстоятельствах. При подготовке
до 12.07.2014 года, до 10.03.2015 года. В соответствии с актом сдачи-приема по договору аренды № № от 08.05.2013 года ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» передало, а ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» приняло имущество, согласно приложению № 1 к договору аренды № № от 08.05.2013 года. В соответствии с приложением к договору аренды № № от 08.05.2013 года ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» передало здания, сооружения, передаточные устройства, силовые машины, рабочие машины и оборудование , измерительные приборы, вычислительная техника, прочие машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, хозяйственный инвентарь, торговля, коммунальное хозяйство труболитейного цеха; здания, сооружения, силовые машины, рабочие машины и оборудование, измерительные приборы, вычислительная техника, прочие машины и оборудование, инструмент, хозяйственный инвентарь, торговля, культура и искусство цеха товарной продукции; здания, передаточные устройства, силовые машины, рабочие машины и оборудование, измерительные приборы, вычислительная техника, прочие машины и оборудование, инструмент, хозяйственный инвентарь, коммунальное хозяйство, здравоохранение, сооружение цеха металлоформ, здания, сооружения,
о таможне, утвержденного приказом ФТС России от 4 сентября 2014 г. № 1700, Выборгской таможней в 2015 году допущено нарушение порядка ведения бухгалтерского (бюджетного) учета, выразившееся в отражении по счету 1 101 35 «Транспортные средства - иное движимое имущество учреждения» 11 объектов основных средств балансовой стоимостью 8 100,812 тыс. рублей, которые в соответствии с требованиями Общероссийского классификатора основных фондов (ОКОФ) ОК 013-94, утвержденного постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к подразделу « Машины и оборудование » и, соответственно, по данным бухгалтерского учета следовало учитывать по счету 1 101 34 «Машины и оборудование - иное движимое имущество учреждения», что привело к искажению показателей в графе 4 «На начало года» по строке 014 «Машины и оборудование» и строке 015 «Транспортные средства» Сведений о движении нефинансовых активов (ф.0503168) по состоянию на 01.01.2016 на сумму <данные изъяты> тыс. рублей и графе 11 «На конец года» по строке 014 «Машины и оборудование» и
а именно: доходы от реализации – 3632541; расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации – 3412545; итого прибыли – 219996; налоговая база – 219996; сумма исчисленного налога на прибыль – в федеральный бюджет – 4400; в бюджета субъекта РФ – 39599; выручка от реализации – всего – 3632541; прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам, работам, услугам – 3412545. Изготовленное и заверенное ФИО4 приложение к бухгалтерскому балансу ООО «Идеал» за 2008 год, отражает следующие показатели: машины и оборудование – 37211; дебиторская задолженность: краткосрочная – всего – 6566; расчеты с покупателями и заказчиками – 6566 и содержит показатели, не соответствующие аналогичным показателем указанного приложения, имеющегося в МРИФНС № по КБР Территориальный участок № по <адрес>, а именно: машины и оборудование – 0; дебиторская задолженность: краткосрочная – всего – 0; расчеты с покупателями и заказчиками – 0. Изготовленное и заверенное ФИО4 приложение к бухгалтерскому балансу ООО «Идеал» за 2009 год, отражает следующие показатели:
Дело № 5-643/18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 сентября 2018 года Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., с участием: представителя МИФНС №10 по Санкт-Петербургу – ФИО1, представившего доверенность №13-05/23406, составлявшего протокол об административном правонарушении, в отсутствие законного представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица – ООО « МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ », в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-643/18 по протоколу №10329 от 18.07.2018, составленному специалистом первого разряда отдела по работе с налогоплательщиками МИФНС №10 России по Санкт-Петербургу ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ», ИНН <***>, КПП 784101001, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом.
