для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]. Все вышеуказанные услуги в отношении таких товаров как профессиональная косметика, инструменты по уходу за волосами, ногтями, лицом и телом, оборудование для салонов красоты»; 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; информация по вопросам воспитания и образования; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров; организация конкурсов красоты; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; проведение экзаменов; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами]; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]. Все вышеуказанные услуги для таких сфер как парикмахерское искусство, визаж, маникюр , педикюр, депиляция»; 44-го класса МКТУ «ваксинг; восковая депиляция; маникюр; парикмахерские; салоны красоты; услуги соляриев; центры здоровья». В кассационной жалобе Роспатент просит отменить постановление президиума Суда по интеллектуальным правам по мотивам его незаконности и необоснованности. Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда
в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. При этом в жалобе заявитель указал, что в течение 30 рабочих дней (п.3.2.1 договора), секреты производства истцам так и не было переданы, а те документы, что были направлены на электронную почту и в виде ссылки на гугл-диск являются общедоступными. Некоторые документы (например, должностные инструкции) полностью скопированы из интернета, изменены лишь слова « мастер маникюра » на «мастер подолог». Истцы неоднократно обращали внимание ответчика на нарушения, однако реакции не последовало. Истцы заявляли ходатайство от 16.05.2023 года о проведении судебной экспертизы, так как секреты производства не являются таковыми. По мнению заявителя жалобы анализ содержания переданных истцу как «ноу-хау» документов показал, что они фактически представляют собой 3 должностных инструкции и 2 руководства - по запуску франшизы и использованию идентифицирующего обозначения с выделением его основного элемента (брендбук). По возмездному Лицензионному договору от
заявлением к Государственному комитету Кабардино-Балкарской Республики по размещению заказов для государственных нужд (далее – комитет) о признании недействительным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе; признании учреждения единственным участником открытого конкурса на право заключения контракта «Оказание образовательных услуг по профессиональной подготовке безработных граждан» для нужд государственного учреждения «Центр занятости населения Эльбрусского района» (№ 174, лот № 5) и государственного учреждения «Центр занятости населения Чегемского района» (№ 43, лот № 2) по профессии мастер маникюра (моделирование, наращивание и дизайн ногтей). Решением от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2012, суд признал решения комитета об отказе в допуске истца на участие в конкурсах № 174 по лоту № 5 и № 43 по лоту № 2 недействительными, действия ответчика – незаконными. В остальной части в иске отказано по мотиву того, что учреждение избрало неверный способ защиты (признание истца единственным участником открытого конкурса № 174 (лот № 5) и
контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, а равно уклонение должностного лица заказчика от заключения контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков. Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 27 октября 2011 №... директор казенного учреждения Вологодской области «Ц.» С. признана виновной в том, что являясь должностным лицом заказчика по результатам размещения заказа на оказание услуг профессионального обучения безработных граждан по профессии « Мастер маникюра , педикюра 2-го разряда» (номер извещения №...) уклонилась от заключения контракта, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок на оказание услуг профессионального обучения безработных граждан по профессии «Мастер маникюра, педикюра 2-го разряда» для нужд Казенного учреждения Вологодской области «Ц.» от 23 августа
<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работает в ИП «Завгородняя» (со слов), УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по Холмскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении, в период с 06 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно осуществляла обучение ФИО3 по программе подготовки « мастер маникюра » на базе АНО ДПО «АРТ-Нейл», приняв в качестве оплаты за обучение 25 000 рублей, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о ликвидации некоммерческой организации и лишения лицензии об осуществлении образовательной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО3 сертификат о прохождении экспресс-курса по программе «Мастер маникюра». ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) подполковника полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
на обучение, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей. В обоснование требований указывает, что 27.02.2019 г. ООО "Мастер 108" в лице директора ФИО3 был заключен трудовой договор с ФИО1 Согласно данного договора работодатель обязуется принять Работника на должность мастера ногтевого сервиса. Срок действия договора с 27.02.2019 г. по 27.02.2020 г. К договору имеется дополнительное соглашение № 1 от 27.02.2019 г. Работодатель организует для работника прохождение курса по программе повышения квалификации - мастер маникюра и педикюра "мастер универсал". Обучение с 27.02.2019 г. по 27.03.2019 г. Ответчик обязался освоить программу обучения в соответствии с учебным планом и работать по срочному трудовому договору до 27.03.2020 г. Договором предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного срока (до 27.03.2020 г.) работник обязан возместить затраты, понесенные Работодателем на организацию проведения курса повышения квалификации, в размере 50000 рублей. Так же в договоре указано, что под увольнением без уважительных причин понимается
