продукции Сыродел Сыродел- мастер 19.01.11 Изготовитель мороженого Варщик Вафельщик Глазировщик мороженого и сырков Закальщик мороженого Фризерщик 19.01.12 Переработчик скота и мяса Жиловщик мяса и субпродуктов Изготовитель мясных полуфабрикатов Обвальщик мяса 19.01.13 Обработчик птицы и кроликов Обвальщик тушек птицы Приготовитель кулинарных изделий из мяса птицы и кроликов Сортировщик тушек птицы и кроликов 19.01.14 Оператор процессов колбасного производства Аппаратчик термической обработки мясопродуктов Оператор автомата по производству вареных колбас Оператор линии приготовления фарша Составитель фарша Формовщик колбасных изделий 19.01.15 Аппаратчик получения растительного масла Аппаратчик гидратации Вальцовщик сырья и полуфабрикатов Жаровщик Машинист рушальных установок Прессовщик-отжимщик пищевой продукции Сушильщик пищевой продукции 19.01.16 Оператор линии производства маргарина Аппаратчик приготовления кулинарных и кондитерских жиров Оператор линии производства маргарина Темперировщик жировой основы 19.01.17 Повар, кондитер Повар Кондитер 20.00.00 ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО 20.01.01 Пожарный Пожарный 21.00.00 ПРИКЛАДНАЯ ГЕОЛОГИЯ, ГОРНОЕ ДЕЛО, НЕФТЕГАЗОВОЕ ДЕЛО И ГЕОДЕЗИЯ 21.01.01 Оператор нефтяных и газовых скважин Оператор по добыче нефти и газа Оператор
ремонту скважин, по вторичным методам эксплуатации, по поддержанию пластового давления и гидравлическому разрыву пласта и их помощники Слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах б) Инженерно-технические работники занятые на производственных участках по добыче нефти, газа и капитальному ремонту скважин, по законтурному заводнению и вторичным методам эксплуатации: начальники (заведующие) нефтегазопромыслов и участков по добыче нефти и газа и их заместители, мастера, старшие мастера, механики и старшие механики и помощники мастеров 3. Переработка нефти , газа, угля и сланца 1) Перечисленные ниже рабочие и инженерно-технические работники, занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных
Дагестан СЕЧЕНОВУ Владимиру Сергеевичу - начальнику отдела общества "Уренгойгазпром", Ямало - Ненецкий автономный округ СТРЕБКОВОЙ Татьяне Ивановне - оператору товарному филиала "Центральный" акционерного общества "Красноярскнефтепродукт", Красноярский край ФИЛАТОВУ Анатолию Петровичу - главному инженеру проектов акционерного общества "Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть", Самарская область ХАРЧЕНКО Владимиру Ильичу - начальнику Нововаршавского отделения сбыта акционерного общества "Сибнефть - Омскнефтепродукт", Омская область ХАФИЗОВУ Габдельхамиту Рахматуллиновичу - мастеру филиала "Северный" акционерного общества "Красноярскнефтепродукт", Красноярский край ХРЕНОВУ Юрию Васильевичу - оператору по добыче нефти и газа предприятия по добыче газа "Ямбурггаздобыча", Ямало - Ненецкий автономный округ ЦХАЮ Виктору Алексеевичу - заместителю начальника отдела предприятия "Астраханьгазпром", Астраханская область ЦЮПКО Владимиру Ивановичу - заместителю генерального директора общества "Югтрансгаз", Саратовская область ЧУПРАКОВУ Геннадию Алексеевичу - оператору нефтегазодобывающего управления "Полазнанефть" акционерного общества "ЛУКОЙЛ - Пермь", Пермская область ЩЕРБАКУ Юрию Юрьевичу - начальнику цеха предприятия по добыче газа "Ямбурггаздобыча", Ямало - Ненецкий автономный округ ЯКИМОВУ Александру
метрологии", Свердловская область РЯЗАНОВОЙ Валентине Александровне - начальнику отдела Краснодарского центра стандартизации, метрологии и сертификации САУНИНОЙ Татьяне Николаевне - начальнику отдела федерального государственного учреждения "Татарстанский центр стандартизации, метрологии и сертификации". За заслуги в области здравоохранения и многолетнюю добросовестную работу присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ЯЦЕНКО Лилии Анатольевне - мастеру открытого акционерного общества "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез". За заслуги в области нефтяной и газовой промышленности и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК НЕФТЯНОЙ И ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ЖЕЛТОБОРОДОВУ Леониду Филипповичу - оператору технологических установок территориального проекта по добыче нефти "Заполярнефть" открытого акционерного общества "Сибнефть - Ноябрьскнефтегаз", Ямало - Ненецкий автономный округ ЛЮЛЬКИНУ Владимиру Константиновичу - начальнику базы производственного обслуживания укрупненного управления буровых работ акционерного общества "Славнефть - Мегионнефтегаз", Ханты - Мансийский автономный округ ХРИСТОСОВУ Сергею Алексеевичу - оператору по добыче нефти и газа территориального проекта по добыче нефти "Холмогорнефть" открытого
ответственностью «Шип- Мастер», указав на невозможность выполнения работ названным контрагентом и фиктивность заключенной с ним сделки. Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суды исходили из того, что инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций и предъявления обществом к налоговому вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным спорным контрагентом. Вместе с тем, возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, а также соблюдением требований статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса в части достоверности сведений, содержащихся в первичных документах. Отказывая в удовлетворении требований общества по эпизоду доначисления НДПИ, соответствующих сумм пеней и штрафов, суды исходили из того, что газовый конденсат в проверяемом периоде общество не производило. Руководствуясь положениями статей 337, 339 Налогового кодекса и учитывая, что газовый конденсат используется налогоплательщиком для производства товарной нефти, он подлежит отражению в налоговых декларациях по НДПИ в качестве объекта налогообложения «нефть ». Кроме
(дата изготовления постановления в полном объеме). Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А. без участия представителей рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу № А29-13476/2020 Арбитражного суда Республики Коми по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяной компании « Мастер-Нефть » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и неустойки и у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – Общество) о взыскании 601 920 рублей долга по договору оказания транспортных услуг от 09.05.2020 № 01-13- 20/МН за период май – июнь 2020 года, а также 5373
Согласно отчету конкурсного управляющего в результате мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 12 937 454 руб. 23 коп. В адрес конкурсного управляющего общества «Ремсервис» 20.04.2016 обратился конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель ФИО5 с требованием о привлечении оценщика в целях определения рыночной стоимости дебиторской задолженности открытого акционерного общества МПК «АНГГ», акционерного общества «Ванкорнефть», общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой», общества с ограниченной ответственностью «КРС-Сервис», ООО НК « Мастер-Нефть », закрытого акционерного общества ПГП «М-Геос», общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимСервис», общества с ограниченной ответственностью «Р.С.Бурение, общества с ограниченной ответственностью «Расслинк-Снаб», общества с ограниченной ответственностью РуссИнтеграл «Пионер», общества с ограниченной ответственностью «Ру-Энерджи КРС -МГ», общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромсервис» Конкурсным управляющим привлечен оценщик – общество с ограниченной ответственностью «Оценка.ру», которым подготовлен отчет № 245/2016 от 20.05.2016. Согласно отчету рыночная стоимость указанной дебиторской задолженности общества «Ремсервис» на дату оценки 25.04.2016 составила 5 793 040 руб.
часть постановления объявлена 11.04.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А., в отсутствие представителей участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А29-15672/2021 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастернефть-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания « Мастер-нефть » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерного общества «Импульс Нефтесервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зависимыми лицами и солидарными плательщиками по обязательным платежам и у с т а н о в и л : участник общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-нефть» (далее – ООО НК «Мастер-нефть», Общество) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастернефть-Сервис» (далее – ООО «Мастернефть-Сервис»), акционерного общества «Импульс Нефтесервис» (далее
заявлении общество ссылается на невозможность предоставления заполненного опросного листа ввиду того, что определение от 21.11.2019 не содержало никаких приложений, в том числе опросный лист. Данный довод судом апелляционной инстанции отклонил ввиду нижеследующего. Как указывает УФАС России по Республике Коми и следует из материалов антимонопольного дела, в адрес ООО «ТКО-Сервис», помимо определения от 21.11.2019, было направлено приложение №2 «Опросный лист». Данное приложение №2 «Опросный лист» было направлено также в адрес следующих организаций: ООО НК « Мастер-Нефть », ООО «КомиКуэст Интернешнл», ООО «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС», которое ими было получено (указанные организации представили испрашиваемую информацию). Заполненные опросные листы указанными организациями были представлены в УФАС России по Республике Коми (л.д. 113-114). Кроме того, согласно реестру почтовых отправлений УФАС России по Республике Коми от 26.11.2019, направляемое почтовое отправление в адрес ООО «ТКО - Сервис» (16700041999882, в графе 13 реестра указаны последние 4 цифры регистрационного номера определения 9096) было весом 60 грамм (л.д. 105-105). Из определения
февраля 2021 года Дело № А29-4039/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М., при участии в судебном заседании: представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.12.2020, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания « Мастер-Нефть » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2020 по делу №А29-4039/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным решения, установил: общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – ООО НК «Мастер-Нефть», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
Дело № 2-970/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усинск 26 ноября 2020 года Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Лариной Л.В. при секретаре Гатиатуллиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания « Мастер-Нефть » о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НК «Мастер-Нефть» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств в размере рублей и процентов за незаконное использование чужих денежных средств при незаконном увольнении в размере рублей. В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО НК «Мастер-Нефть» в должности генерального директора с дд.мм.гггг., с ним был
Шатойский районный суд ЧР дело № 33-1213/21 судья Гуциев И.Р. ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-151/21 город Грозный 07 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Дакаевой Р.С., судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А., при секретаре Алиевой М.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталипова Беслана Абдул-Ваидовича к ООО «НК « Мастер-Нефть » и ФИО1 о взыскании задолженности по апелляционным жалобам ООО «НК «Мастер-Нефть» и ООО «Техсервис» на решение Шатойского районного суда Чеченский Республики от 14 июля 2021 года Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав по системе видео-конференц связи объяснения представителя ООО «Техсервис» ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя АО «Импульс Нефтесервис» ФИО3 и представителя арбитражного управляющего ФИО4 – ФИО5, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО6 А-В. обратился в суд с
