ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мастер по добыче нефти - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А75-6863/11 от 11.10.2012 АС Ханты-Мансийского АО
нефтяного оборудования) для ЗАО «Синко-ННП» по договору № 01/2009, заключенному 01.01.2009 между ЗАО «Синко-ННП» и ООО «Мустанг», генеральным директором которого он – ФИО5, являлся. Более названное транспортное средство нигде не эксплуатировалось, в пользование никому не передавалось, в том числе, ООО «Инком» и ООО ПКФ «Интехсервис». С руководителями ООО «Инком» - ФИО4 и ООО ПКФ «Интехсервис» - ФИО6 он не знаком (т. 5 л. д. 52-56). Допрошенный в качестве свидетеля налоговым органом 18.01.2011 старший мастер по добыче нефти и газа ФИО7 пояснил, что автотранспортное средство КРАЗ 255 государственный номер <***> с ноября 2007 по май 2008 находилось на Мыхлорском и Руфь-Егганском месторождениях. Кто предоставлял данное автотранспортное средство и кому оно принадлежит, ему не известно (т. 5 л. д. 50-51). Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО7 и не принимает их, т.к. свидетель на момент допроса являлся работником заявителя и находился в прямой зависимости от Общества. Кроме того, показания свидетеля ФИО7 не
Решение № 7Р-42/2017 от 19.01.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
транспортных средствах (автомобиле с прицепом), прибыл в распоряжение подразделения ЦДНГ АО «Ванкорнефть» на 108 куст района УПСВ-Север Ванкорского производственного участка для погрузки груза в прицеп УРАЛа. Около 12 часов <дата> в период производства демонтажных и погрузочно-разгрузочных работ под руководством мастера ЦДНГ АО «Ванкорнефть» ФИО3, водитель ФИО2 совместно с ФИО3 стали освобождать зажатый фрагментом трубы строп. В результате смещения, груз соскользнул на землю, причинив ФИО2 травму. На момент несчастного случая функциональным руководителем ФИО2 являлся мастер по добыче нефти , газа и конденсата АО «Ванкорнефть» ФИО3, который в установленном порядке по прибытию ФИО2 в распоряжение АО «Ванкорнефть» не провел с последним инструктаж на рабочем месте, чем нарушил требования охраны труда, ст.212 Трудового кодекса РФ. Более подробно фабула изложена по тексту постановления (л.д.56-60). Решением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2016 года, указанное выше постановление №№ в отношении АО «Ванкорнефть», изменено, путем смягчения наказания, назначено административное наказание в виде административного
Решение № 2|2|-279/19 от 01.10.2019 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с трудовой книжкой <данные изъяты> № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в цех добычи нефти и газа № слесарем-ремонтником непосредственно занятым на объектах добычи нефти и газа и газового конденсата 3 разряда в НГДУ «<данные изъяты>» в настоящее время мастером по добыче нефти, газа и конденсата в цехе по добыче нефти и газа № ОАО <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мастер по добыче нефти , газа и конденсата командирован, в НП «Учебно-курсовой комбинат» для обучения по программе КЦН для ИТР Добычи «Контроль скважины. Управление ГНВП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мастер по добыче нефти, газа и конденсата командирован, в НП «Учебно-курсовой комбинат» для обучения по программе для ИТР «Правила ведения газоопасных работ, пользование переносными газоанализаторами» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мастер по добыче нефти, газа и конденсата командирован, в