пласта и их помощники Слесари и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах б) Инженерно-технические работники занятые на производственных участках по добыче нефти, газа и капитальному ремонту скважин, по законтурному заводнению и вторичным методам эксплуатации: начальники (заведующие) нефтегазопромыслов и участков по добыче нефти и газа и их заместители, мастера, старшие мастера, механики и старшие механики и помощники мастеров 3. Переработка нефти, газа, угля и сланца 1) Перечисленные ниже рабочие и инженерно-технические работники, занятые в производствах: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти , регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и
Административным органом при проведении проверки было установлено, что Общество эксплуатирует следующий опасный производственный объект, на котором были выявлены нарушения, допущенные заявителем, а именно: № п/п Описание и характер выявленных нарушений Нормативный правовой акт, нормативный технический документ, требование которого нарушено или (и) не соблюдено ООО «МНКТ» Участок предварительного сброса воды peг. №А-43-01898-0030 11. В нарушение требований промышленной безопасности не обеспечена укомплектованность штата работников ООО «МНКТ», а именно: -главный инженер предприятия – 1 ед. - мастер по подготовке нефти на опасном производственном объекте «Участок предварительной подготовки нефти» - 1 ед. Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 22. Не пересмотрена схема фактического расположения подземных коммуникаций (например, кабельных линий, нефтепроводов, газопроводов) в связи с изменениями на опасном производственном объекте «Участок предварительного сброса воды» ООО «МНКТ». Пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 71 Федеральных
в штатное расписание; а также указывает, что пункт 2 незаконно вменен ввиду неоднократно предпринятых заявителем попыток устранения нарушения, подтвержденных соответствующими заявлениями, направленными в адрес ответчика. Судом установлено, что по результатам внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного Обществу предписания от 31.08.2021 № 43-08-04-128 выявлено неустранение Обществом данного предписания, Обществу выдано оспариваемое предписание, которым Обществу предписано устранить следующие нарушения: 1. В нарушение требований промышленной безопасности не обеспечена укомплектованность штата работников ООО «МНКТ», а именно: - мастер по подготовке нефти на опасном производственном объекте «Участок предварительной подготовки нефти» - 1 ед., нарушен пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», срок устранения нарушения – 17.12.2021; 2. Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных ООО «МНКТ» при регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производстве иных объектов, а именно: - в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Участок предварительного сброса воды» ООО «МНКТ», отсутствует информация об
предписания Приволжского управления Ростехнадзора от 31.08.2021 №43-08-4-128 со сроком исполнения до 20.09.2021, чем нарушена статья 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно: № п/п Описание и характер выявленных нарушений Нормативный правовой акт, нормативный технический документ, требование которого нарушено или (и) не соблюдено 1 2 Участок предварительного сброса воды peг. №А-43-01898-0030 1. В нарушение требований промышленной безопасности не обеспечена укомплектованность штата работников ООО «МНКТ», а именно: - мастер по подготовке нефти на опасном производственном объекте «Участок предварительной подготовки нефти» - 1 ед. Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 2. Не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных ООО «МНКТ» при регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно: - в сведениях, характеризующих опасный производственный объект «Участок предварительного сброса воды» ООО «МНКТ», отсутствует информация об эксплуатируемом оборудовании: - подземные емкости поз. ЕП-1, поз
органом при проведении проверки было установлено, что Общество эксплуатирует следующий опасный производственный объект, на котором были выявлены нарушения, допущенные заявителем, а именно: № п/п Описание и характер выявленных нарушений Нормативный правовой акт, нормативный технический документ, требование которого нарушено или (и) не соблюдено ООО «МНКТ» Участок предварительного сброса воды peг. №А-43-01898-0030 1. В нарушение требований промышленной безопасности не обеспечена укомплектованность штата работников ООО «МНКТ», а именно: - главный инженер предприятия – 1 ед. - мастер по подготовке нефти на опасном производственном объекте «Участок предварительной подготовки нефти» - 1 ед. Пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 2. Не пересмотрена схема фактического расположения подземных коммуникаций (например, кабельных линий, нефтепроводов, газопроводов) в связи с изменениями на опасном производственном объекте «Участок предварительного сброса воды» ООО «МНКТ». Пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 71 Федеральных
в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ФИО1 на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского управления Ростехнадзора по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору в нефтедобывающей промышленности и горному надзору Приволжского управления Ростехнадзора от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении должностное лицо – мастер по подготовке нефти ЦДНГ-1 ООО «МНКТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Заявитель должностное лицо – мастер по подготовке нефти ЦДНГ-1 ООО «МНКТ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указано, что 16 января 2021 года им получено письмо, в которое
и соблюдения трудовых прав работника возлагается на работодателя. Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал оператором по добыче нефти и газа в ООО «ПИК ОЙЛ» в <адрес> Республики Калмыкия с установлением заработной платы в размере 30000 руб. ежемесячно. С января по апрель 2021 года ему не выплачена заработная плата в размере 200000 руб. Обстоятельства того, что истец в спорный период времени осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПИК ОЙЛ» в должности мастера по подготовке нефти 4 разряда подтверждаются записями в трудовой книжке истца. По информации ГУ-УПФ РФ в РК от ДД.ММ.ГГГГ в период с ноября 2020 года по март 2021 года страхователем пенсионных прав истца являлось ООО «ПИК ОЙЛ». Таким образом, судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПИК ОЙЛ» в должности мастера по подготовке нефти 4 разряда. Поскольку указанный факт подтвержден записями в трудовой книжке, то необходимости для установления
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности оператора по добыче нефти и газа в ООО «ЕвроСибОйл», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПИК ОЙЛ». При этом получал заработную плату в размере 120000 руб. ежемесячно. С февраля по апрель 2021 года ему не выплачена заработная плата в размере 185000 руб. Указанные обстоятельства, свидетельствующие том, что истец сразу же после увольнения с ООО «ЕвроСибОйл» продолжил свою трудовую деятельность в ООО «ПИК ОЙЛ» в должности мастера по подготовке нефти и газа подтверждаются записями в трудовой книжке истца. По информации ГУ-УПФ РФ в РК от ДД.ММ.ГГГГ в период с ноября 2020 года по март 2021 года страхователем пенсионных прав истца являлось ООО «ПИК ОЙЛ». Таким образом, судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПИК ОЙЛ» в должности мастера по подготовке нефти и газа. Поскольку указанный факт подтвержден записями в трудовой книжке, то необходимости для установления
2 данная профессия не предусмотрена, но этим же списком предусмотрена профессия « мастер ДНС». Свои трудовые обязанности он осуществлял на месторождении, где происходила первичная дегазация нефти. В его обязанности входили все подготовительные работы по транспортировке сырой нефти – нефть, поступающая с кустов на месторождениях поступает на ДНС, очищается от воды и газа, и, в последующем, подготовленная и очищенная нефть поступала на компрессорные станции. Работа была связана с применением химических реагентов, в частности метанолом. Кроме того, в процессе выполнения своих трудовых функций он производил и обслуживание оборудования, работал внутри резервуара, в загазованной зоне; выполнял аварийные работы, устранял порывы. Также проводил дегазацию, пропарку, стравливание давления, розжиг факелов, установку хомутов. Просит иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что он, совместно с истцом, работал в ЦППН № НГДУ «» – в цехе по подготовке и перекачке нефти начальником участка, а ФИО1 – старшим мастером по подготовке и стабилизации нефти
