Николаевича - подручного сталевара электропечи акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод", Свердловская область ШУБИНЦЕВА Александра Викторовича - мастера по ремонту оборудования акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод", Свердловская область ЩЕГЛОВА Вячеслава Аркадьевича - обжигальщика на печах общества с ограниченной ответственностью "Группа "Магнезит", Челябинская область ЩЕКОТОВА Андрея Геннадьевича - электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ремонтно-монтажного специализированного треста "Норильскэнергоремонт" общества с ограниченной ответственностью "Норильскникельремонт", Красноярский край ЮРКИВА Ярослава Петровича - водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы в разрезах, карьере и на поверхности шахт, рудников автотранспортного объединения "ЦАТК" Заполярного филиала публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", Красноярский край ЯКОВЛЕВА Сергея Анатольевича - водителя автомобилей всех типов и грузоподъемности колонны N 6 общества с ограниченной ответственностью "Норильский промышленный транспорт", Красноярский край. Присвоить почетные звания: "ЗАСЛУЖЕННЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" АБРОСИМОВУ Сергею Николаевичу - слесарю-ремонтнику ремонтного цеха кранового оборудования публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Липецкая область ВАЛИШИНУ Ринату Фаритовичу - слесарю-ремонтнику вальцешлифовального цеха общества
ООО «Оптима-Строй». Из показаний ФИО25 также следует, что ООО «Оптима-Строй» была номинальной организацией. ФИО5 ФИО25 не знаком (протокол допроса № 401 от 28.08.2015г.). ФИО8 - начальник производственного отдела ООО «Факел» показал, что ООО «Факел» выполняло для ООО «ВИЗ-Сталь» работы. ООО «Оптима-Строй» ему знакомо только из документов. ФИО5 ФИО8 не знаком. Работы для ООО «ВИЗ-Сталь» по договорам, заключенным между ООО «ВИЗ-Сталь» и ООО «Оптима-Строй», выполнялись ООО «Факел» (протокол допроса от 03.09.2015г.). ФИО28 - мастер по ремонту металлургического оборудования ООО «Факел» показал, что ООО «Оптима-Строй» ему не знакомо. Работы для ООО «ВИЗ-Сталь» выполнялись ООО «Факел». ФИО5 ФИО28 не знаком (протокол допроса № 375 от 27.04.2015г., Приложение №38). ФИО24 - мастер по ремонту металлургического оборудования ООО «Факел» показал, что слышал об организации ООО «Оптима-Строй», никаких взаимоотношений у него с указанной организацией не было. Работы для ООО «ВИЗ-Сталь» выполнялись ООО «Факел». ФИО5 ФИО24 не знаком (протокол допроса № 384 от 24.04.2015г., Приложение №39).
результатам которой был составлен акт от 20.06.2019-09.12.2020 № 53. В акте зафиксировано, что должности «мастер, старший мастер, занятый на горячих участках работ» в обществе, основным видом деятельности которого является ремонт машин и оборудования, неправильно поименованы, так как в деятельности общества отсутствует производство по выпуску продукции (организация осуществляет ремонт оборудования на условиях подряда для организаций, занимающихся выпуском продукции), поэтому должность должна называться «мастер, старший мастера по ремонту оборудования». В Списке № 1, в разделе III «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделе 1 «Доменное производство» «мастера по ремонту оборудования » не предусмотрены. Данная профессия предусмотрена в Списке № 2, в разделе III «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделе 1 «Доменное производство». По мнению пенсионного фонда, в Списке № 1 предусмотрены только те мастера, которые осуществляют руководство технологическим процессом, а что касается ремонтных мастеров (мастеров, руководящих ремонтными работами), то они могут пользоваться правом на досрочную пенсию при выполнении работ только в тех производствах, в
должности на должность « мастер по ремонту оборудования», относящейся к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при реальном выполнении работ работниками ООО «Центрремонт» в зоне действия повышенных температур от нагретого технологического оборудования, не соответствует целям наиболее благоприятных условий реализации гражданами права на пенсионное обеспечение. Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд первой инстанции также пришел к верному выводу, что электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования также выполнял работы на горячем участке в опасных условиях металлургического производства. Указанное подтверждается табелем учета рабочего времени (структурное подразделение Доменный цех № 1, 2) от 29.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 28.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 29.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 29.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 28.06.2019, от 31.07.2019, от 30.08.2019, от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019 с указанием в картах учета фактической занятости персонала на ремонтах энергетического оборудования доменных цехов № 1,
числящимся по данным управляющего только за бригадой ИП ФИО3 ( мастер ФИО10) в размере 7 631 357, 26 руб., с учетом суммы выполненных работ по актам № 124, 125 от 27.08.2018 в размере 997 530, 72 руб. превышает сумму платежей, оспариваемых конкурсным управляющим (8 628 887, 98> 8 017 262, 48 руб.) В части доводов конкурсного управляющего в отношении записи на зеркальных актах выполненных работ подписанных между ООО «ЦРМО» и ПАО «Тагмет» об исполнители ФИО8, и имеющейся записи в 1С, что, по мнению управляющего свидетельствует о факте выполнения работ только бригадой Триллиса, а не бригадой ИП ФИО3, заявителем жалобы представлены следующие мотивированные и документально подтвержденные пояснения не опровергнутые иными лицами, участвующими в деле. Данная форма акта выполненных работ с указанием определенных лиц была утверждена, когда все работники ООО «ЦРМО» являлись работниками Тагмет, закрепленными за цехом по ремонтуметаллургическогооборудования , на базе которого и был создан Должник. Определенные участки
Вопрос о характере отношений между предприятием-работодателем и пострадавшим работником ФИО3 вынесен заявителем на рассмотрение суда. Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из оспариваемого акта, подтверждается заявителем и заинтересованным лицом ФИО3 по основному месту работы является слесарем-ремонтником горячего участка работ ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат». По просьбе мастера ООО «Ремонт механического оборудования» Вчерашнего А.С. слесари-ремонтники ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» ФИО4, ФИО5, ФИО3 согласились выполнить 12 октября 2008 года разовую работу по склейке транспортерной ленты конвейера СЛК-2 на территории конвертерного цеха ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в свободное от основной работы время с последующей оплатой. Оформления договорных отношений между ООО «Ремонт механического оборудования » и выполнявшими работы слесарями-ремонтниками в письменном виде не производилось. В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием
