данных АИС, установлено: - среднесписочная численность организации в 2012 году составила 20 человек, в 2013 году - 18 человек; филиалов (обособленных подразделений) не имело. По данным интернет-сайта АСРО «РОС «СОЮЗ» ООО « Мастер-ДВ» имело выданные свидетельства на выполнение следующих видов работ: устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций; опалубочные работы; арматурные работы; устройство монолитных бетонных и железобетонных конструкций; монтаж сборных бетонных и железобетонных конструкций; монтаж фундаментов и конструкций подземной части зданий и сооружений; монтаж элементов конструкций надземной части зданий и сооружений, в том числе колонн, рам, ригелей, ферм, балок, плит, поясов, панелей стен и перегородок; монтаж объемных блоков, в том числе вентиляционных блоков, шахт лифтов и мусоропроводов, санитарно- технических кабин: и другие виды работ. Это общество применяет общую систему налогообложения и выездных налоговых проверок за период с 2011-2013 годы в отношении ООО «Мастер - ДВ» не проводилось, в ходе проведения камеральных проверок нарушения налогового законодательства, факты применения схем уклонения от налогообложения
перечисляются на расчеты с ИП ФИО2 и с организациями, подконтрольными ФИО2: ООО «Цита» и ООО « Мастер». При этом из назначения платежей в выписке следует, что указанные в комментариях товары (работы, услуги) не относятся к работам согласно группировке «Производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ» (ОКВЭД 43.2), а относятся к ремонту машин и оборудования (ОКВЭД 33.12), однако ИП ФИО2 не получал патент на ремонт машин и оборудования. Суд правомерно также учел, что из представленных в суд предпринимателем документов (договор подряда от 10.09.2015, локальная смета № 3-15 на ремонт системы отопления, акт о приемке выполненных работ 15/3-1 от 31.12.2015) следует, что для электромонтажных работ ИП ФИО2 были поставлены материалы на общую сумму 151 279 руб. (без учета накладных расходов и сметной прибыли), однако ИП ФИО2 получен патент на услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ, а не на поставку товаров, привлечены механизмы с механизаторами на общую сумму 5
ответчиком противоправных действий, вследствие которых потерпевшему причинены убытки. Как следует из фактических обстоятельств дела, ООО «УК « Мастер» осуществляет управление и обслуживание общего имущества собственников дома, расположенного по адресу <...>, что не оспаривается сторонами. В статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме. Согласно частям 1, 5 статьи 161, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) и пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом
отборе проб участвовали мастер ТВК-3 ФИО3, технолог ФОС ФИО4, лаборант ФИО5 Акты подписаны представителями сторон без замечаний и дополнений. В материалы дела представлена доверенность № 1021 от 01.12.2011 выданная МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска Нижебецкому А.Л. на представление интересов предприятия при снятии показаний приборов учета и отбора проб сточных вод ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс». Согласно журналу регистрации проб, представителями Санитарно-экологической лаборатории цеха ФОС ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» 06.12.2011 взяты пробы: №957п на в месте ВОС; № 958с на входе в песколовку №1; №959с на входе в песколовку №2; № 960с на входе КОС; №691 на выходе КОС. 13.12.2011 составлен протокол лабораторных испытаний, из которого следует, что по результатам исследования пробы № 959с, отобранной 06.12.2011, выявлено содержание в сточных водах взвешенных веществ в количестве 95 (+/- 8) мг/л. В материалы дела представлено свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории № 389-28/02 от 20.09.2011, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии
материалам дела, исследованным в судебном заседании, в соответствии с которыми в период отбывания наказания ФИО2 допустил 1 октября 2013г.одно нарушение режима содержания, за что был наложен устный выговор (взыскание погашено), имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к учебе, за хорошее поведение. Отбыл предусмотренную законом часть срока наказания. Не трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест. Прошел обучение в ПУ 329 УФСИН России, приобрел ряд рабочих профессий: электромеханик по торговому и холодильному оборудованию 3 разряда, мастер санитарно-технических систем 3 разряда, слесарь-ремонтник 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. Вину в совершенных преступлениях признал. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, переписки. Имеет местожительства, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен. Администрация учреждения считает целесообразным применение к Киму А.М. условно-досрочного освобождения. Принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют
