ГТС «водохранилище на реке Рогатка» на предмет оценки соблюдения обязательных требований законодательства, нормативно-правовых актов в области безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений. В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения, отраженные в акте от 13.08.2015 №А-197: - не аттестован мастер цеха № 1 участка № 2 ФИО2 по вопросам безопасности гидротехнических сооружений; - не обеспечивается проведение регулярных обследований ГТС на реке Рогатка, а именно с 2010 года не проводились ежегодные водолазные обследования строительных конструкций водозаборной башни, водозаборных окон и донного выпуска; - не соответствует журналам, указанным в приложениях 1, 3, 4, 5, 6 Правил эксплуатации водохранилища на реке Рогатка документация первичного контроля на посту охраны водохранилища; - отсутствуют годовые и месячные графики планово - предупредительных работ ГТС; - отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии гидротехнического сооружения. По факту выявленных нарушений обществу выдано предписание от 13.08.2015 N 06-197/9-306 (ГТС), а также составлен протокол № 06-197-306/1 (ГТС) об административном
трубопровода по ПМГ. Непосредственно подчинялся начальнику участка, мастеру, прорабу. Работал на объекте Магистральный газопровод Комсомольское-Сургут-Челябинск 1 нитка 1683,4 капитальный ремонт подводного перехода через р. Тавда Ярковское ЛПУМГ КС-10 «Ярковская». На объекте выполнялись подводные речные работы. На вопрос привлекались ли подрядные организации, ответил, что ему не известно. Инспекцией был проведен допрос ФИО10, которая работала в ООО «СеверПодводСтрой» бухгалтером. ФИО10 пояснила, что в штате указанной организации были водолазы П-вы, отец с сыном. Сына звали Дмитрий. Так же, проведен допрос ФИО11, директора фирмы ООО «Бюро Гарант», которая осуществляла бухгалтерское обслуживание ООО «СеверПодводСтрой» в 2016 году, она так же отметила, что в штате организации числились водолазы. В ходе рассмотрения дела, судом были допрошены ФИО9 и ФИО12, которые показали, что работали в ООО «СеверПодводСтрой» на объекте - ремонт подводного перехода через р. Тавда. ФИО12 пояснил, что является водолазом с 25-летнем стажем. Однако оба свидетеля показали, что водолазнымиработами на указанном объекте не занимались. Также судом
(т.1 л.д. 18-21). Справку о балансовой принадлежности ООО «Ямалгеострой» автомобиля КРАЗ седельный тягач госномер Т764АУ89 и полуприцепа ЧМЗАП-990 г/п госномер 2811АК89 балансовой стоимостью 3 500 000 рублей (т.1 л.д. 22). Справку о балансовой принадлежности ООО «Ямалгеострой» экскаватора HITACHIZX–450 госномер 89СН2598, балансовой стоимостью 6 300 000 рублей (т. 1 л.д. 23). Акт на водолазные работы от 29.10.2009, составленный мастером подводно-технических работ ООО «Уренгойподводстрой», начальником участка ООО «Уренгойподводстрой» и исполнительным директором ООО «Уренгойподводстрой» (т.1 л.д. 29). В акте указано, что по заявке ООО «Ямалгеострой» с 26.10.2009 по 27.10.2009 на переправе реки ПУР произведены водолазныеработы по обследованию затонувшей техники в количестве 2 единиц - экскаватора HITACHI и автомашины КРАЗ-тягач. Установлено, что техника затоплена у осередка (острова) со стороны левого берега на глубине 4,5-5 метров. Экскаватора лежит на грунте на левом боку, контргрузами к берегу в 8-ми метрах от уреза воды. Площадка трала навалена на гусеницы экскаватора. ФИО11 тягача лежит в 4,5 метрах
стаж на соответствующих видах работ. Решением УПФР в городе Калуге Калужской области от 05 июля 2018г. № 33 с учетом изменений, внесенных решением от 20 июля 2018г. №43, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Из трудовой книжки истца следует, что он работал с 30.05.1995г. по 31 мая 1996г, учеником водолаза, водолазом в <данные изъяты>, с 31 мая 1996г. по 31.12.2005г. водолазом, мастером водолазной группы <данные изъяты>, с 01.01.2006г. по 17.12.2007г. мастеромводолазныхработ в <данные изъяты>, с 19.09.2011г. по 30.06.2012г. водолазом в <данные изъяты>, с 02.07.2012г. по настоящее время водолазом <данные изъяты>. Согласно ст. 30 п. 1 ч. 1 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400 пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6
400-ФЗ с 6 апреля 2018 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб. В обоснование иска истец указал, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом ответчик исходил из того, что согласно представленным истцом документам и на основании Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, водолазы и мастераводолазныхработ имеют право на досрочное пенсионное обеспечение при условии занятости работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год, то есть 25 часов в месяц. С данный отказом истец не согласен, поскольку за весь его период работы суммарное время пребывания под водой составило 4 471 ч. 31 мин. ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель УПФР в г. Калуге Калужской области
