ссылки на конкретные, документально подтвержденные факты нарушений сроков, допущенных при перечислении НДФЛ. Как следует из материалов дела, заявителем выплачивались физическим лицам различные виды доходов, облагаемые ставкам НДФЛ – и 9 % и 13 %: от заработной платы, от материальнойпомощи, от компенсации оплаты за детский садик, от возмещения расходов за медосмотр; в натуральной форме - доходы от оплаты за обучение рабочих и студентов; материальная выгода за путевки на базу отдыха; от долевого участия в деятельности организации, выплачиваемые в виде дивидендов и т.д., что подтверждается Сведениями о доходах физических лиц за 2010, 2011 и 2012 года. Согласно, представленным в материалы дела акте, и в оспариваемом Решении отсутствует указание на конкретный вид облагаемых НДФЛ доходов. В акте выездной налоговой проверки N 08-14/94 ДСП от 20.11.2012года, указано, что заявитель в проверяемый период применялась только ставка 13% (т.1 л.д.15), а налоговый агент производил следующие выплаты: заработная плата, материальная помощь, премии (т.1л.д.13). Так же в
расходовании денежных средств, полученных от реализации автомобиля, из которых следует, что денежные средства, вырученные от реализации автомобиля марки УАЗ Патриот, были направлены должником на оказание в 2019 году материальнойпомощи матери должника, а именно на приобретение лекарственных препаратов, найма домработницы, оплаты в 2020 году обучения дочери должника в Петербургском филиале Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, поскольку стоимость обучения составляет 195 000 рублей в год, а также оплаты жилья в размере 8 000 рублей ежемесячно, приобретение продуктов питания и бытовых нужд ребенка. В обоснование своих пояснений должником в материалы дела представлен договор об образовании от 24.08.2020, заключенный между ФГБОУ «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) и ФИО6 (студент ), из условий договора следует, что исполнитель обязуется оказать образовательную услугу по программе бакалавриата «Стратегический менеджмент», а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу. Стоимость услуги составляет 99 950 рублей
только ставка 13% (лист 6 Акта), а налоговый агент производил следующие выплаты: заработная плата, материальная помощь, премии (лист 4 Акта). При новом рассмотрении дела в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции, соответствующие доказательства были исследованы судом. Однако, как следует из материалов дела, заявителем выплачивались физическим лицам различные виды доходов, облагаемые различными ставками (13% и 9%), а не только заработная плата и материальнаяпомощь: доходы от компенсации оплаты за детский садик, доходы от возмещения расходов за медосмотр; в натуральной форме - доходы от оплаты за обучение рабочих и студентов ; материальная выгода за путевки на базу отдыха; доходы от долевого участия в деятельности организации, выплачиваемые в виде дивидендов и т.д., что подтверждается Сведениями о доходах физических лиц за 2010, 2011 и 2012 года. Суд, не может согласиться с доводом налогового органа об обоснованном применении им статьи 123 НК РФ, в редакции Федерального закона N 229-ФЗ от 27.07.10 г. (вступившей в
