судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель Налогового органа с заявлением не согласился и пояснил, что согласно пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению фактически произведенные и документально подтвержденные расходы на проезд, кроме того, согласно пункта 22 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 «О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих» отсутствии проездных документов оплата не производится, материальная помощь в связи со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством в целях возмещения материального ущерба или вреда здоровью физических лиц не будет облагаться НДФЛ, если она оказана за счет средств соответствующего бюджета, представленное Территориальным управлением акт обследования не является решением органа государственной или муниципальной власти, следовательно не является надлежащим доказательством по настоящему делу. Суд, заслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, установил. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва на основании решения
ФИО15 Суд первой инстанции правомерно счел необоснованным доводы заявителя о выплате дохода ФИО16, поскольку по платежному поручению № 274 от 30.01.02 г. сумма в размере 65 000 руб. была перечислена в адрес Астраханского отделения Литературного Фонда России за приобретение книги ФИО16, а не самому автору. В данной ситуации ФИО16 не получал дохода от ОАО ВНП «Волготанкер». Согласно п. 8 ст. 217 НК России к доходам, не подлежащим, налогообложению относятся суммы единовременной материальной помощи в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами в целях возмещения причиненного материального ущерба или вреда их здоровью на основании решений органов власти, представительных органов местного самоуправления. По заявлению ФИО17 от 09.09.02 г. и справки Промышленного РУВД г. Самары о произведенной краже и признании ФИО17 потерпевшей, сумма выплаченной материальной помощи не является объектом налогообложения, так как связана с чрезвычайным обстоятельством и подтверждена документально органом исполнительной власти. Согласно заявления ФИО18 от 19.08.02 г. и справки 27-ОГПС
повреждении иного имущества заявителей. Таким образом, заявителями в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств утраты ими имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может. Таким образом, отказ Администрации Туапсинского р-на во включении заявителей в списки граждан, которые имеют право на получение финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным. Заявителями была получена одноразовая материальная помощь в связи со стихийным бедствием как лицам, пострадавшим от наводнения, по основаниям иных принятых Главой администрации Краснодарского края нормативных актов, однако он не подпадает под действие Постановления № 922 от 25.10.2010 г., поскольку реальный размер причиненного заявителям ущерба в результате наводнения несоразмерен с суммой подлежащих выплат в данном случае указанной категории граждан в размере 450 000 рублей \на состав семьи из 3-х человек\ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1,
об утрате либо повреждении иного имущества заявителей не имеется. Таким образом, заявителями не представлено доказательств утраты ими имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может. Таким образом, отказ Администрации Туапсинского р-на во включении заявителя в списки граждан, которые имеют право на получение финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным. Заявителями была получена одноразовая материальная помощь в связи со стихийным бедствием как лицам, пострадавшим от наводнения, по основаниям иных принятых Главой администрации Краснодарского края нормативных актов, однако они не подпадают под действие Постановления № 922 от 25.10.2010 г., поскольку реальный размер причиненного заявителям ущерба в результате наводнения несоразмерен с суммой подлежащих выплат в данном случае указанной категории граждан в размере 300 000 рублей \на состав семьи из 2-х человек\ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1,
об утрате либо повреждении иного имущества заявителя не имеется. Таким образом, заявителем не представлено доказательств утраты им имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может. Таким образом, отказ Администрации Туапсинского р-на во включении заявителя в списки граждан, которые имеют право на получение финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным. Заявителем была получена одноразовая материальная помощь в связи со стихийным бедствием как лицу, пострадавшему от наводнения, по основаниям иных принятых Главой администрации Краснодарского края нормативных актов, однако он не подпадает под действие Постановления № 922 от 25.10.2010 г., поскольку реальный размер причиненного заявителю ущерба в результате наводнения несоразмерен с суммой подлежащих выплат в данном случае указанной категории граждан в размере 300 000 рублей \на состав семьи из 2-х человек\ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1
имущества заявителей не имеется. Таким образом, заявителями в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств утраты ими имущества первой необходимости, а приведенное в акте поврежденное имущество к таковому отнесено быть не может. Таким образом, отказ Администрации Туапсинского р-на во включении заявителей в списки граждан, которые имеют право на получение финансовой помощи в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в размере 150 000 рублей является законным и обоснованным. Заявителями была получена одноразовая материальная помощь в связи со стихийным бедствием как лицам, пострадавшим от наводнения, по основаниям иных принятых Главой администрации Краснодарского края нормативных актов, однако он не подпадает под действие Постановления № 922 от 25.10.2010 г., поскольку реальный размер причиненного заявителям ущерба в результате наводнения несоразмерен с суммой подлежащих выплат в данном случае указанной категории граждан в размере 600 000 рублей \на состав семьи из 4-х человек\ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1,
