Материально ответственное лицо член комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на основании черновых записей и со слов ФИО15, указанные черновые записи с указанием, по словам опрошенного, номеров вагонов, прошедших ТО-1, не сохранились. Кроме того, согласно приложению к приказам об учетной политике №5 от 09.01.2008, № 43 от 30.12.2008 ООО «Вагонное депо ЖДЭ» для учета движения материалов, списанных на нужды производства и общехозяйственные нужды, предусмотрен такой первичный документ как акт о списании материалов, который составляется бухгалтерией в момент совершения операции, подписывается главным бухгалтером, материально-ответственным лицом, членами комиссии и в тот же день передается в бухгалтерию для обоснованного списания материалов. Однако приобщенные Обществом к материалам дела акты на списание материальных затрат не содержат подписи главного бухгалтера. Представленные заявителем накладные на внутреннее перемещение ТМЦ (формы №ТОРГ 13) за 2008-2009 годы не имеют номера, соответственно составлены с нарушением пункта 13 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными приказом Минфина России от 28.12.2001№119н согласно которому первичные документы должны быть заранее пронумерованы. При

«__________» (дата)», что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным. В соответствии с пунктом 2.8 Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акт инвентаризации. Все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица подписывают указанные описи. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (пункт 2.10 Методических указаний). Согласно пункту 2.12 Методических рекомендаций, если инвентаризация имущества проводится в течение нескольких дней, то помещения, где хранятся материальные ценности, при уходе инвентаризационной комиссии должны быть опечатаны. Во время перерывов в работе инвентаризационных комиссий (в обеденный перерыв, в ночное время, по другим причинам) описи должны храниться в ящике (шкафу, сейфе) в закрытом

учредители общества ФИО2 и ФИО3 приняли решение о проведении инвентаризации и направлении для этого представителей учредителей - ФИО4 и ФИО5, в то время как соответствующий приказ руководителя общества о проведении инвентаризации и зарегистрированный надлежащим образом приказ о назначении инвентаризационной комиссии не представлены; представители учредителей ФИО4 и ФИО5 не могли быть членами инвентаризационной комиссии, так как не являются работниками общества, бухгалтерской службы или независимых аудиторских организаций, ФИО1 как материально ответственное лицо обязана участвовать в инвентаризации, но не может быть членом или председателем инвентаризационной комиссии , при этом ФИО1 и ФИО6 не были утверждены в качестве членов инвентаризационной комиссии решением собрания участников общества. ФИО1 также ссылается на то, что инвентаризация, на основании которой предъявлен настоящий иск, проведена в 2014 году, а данный иск предъявлен только в 2016 году, и общество на протяжении почти трех лет не предпринимало попытки по возмещению причиненного ущерба или обращению в правоохранительные органы в связи с неправомерными действиями

инвентаризации производственные материалы расходовались, но их списание не производилось, следовательно, товарно-материальные ценности на начало инвентаризации не соответствовали фактам, так как не все было списано. Расходные материалы на нужды производства списывались не по факту, а на определенную сумму, то есть нормы списания материалов производства были сильно занижены (арматура, лист, балка и т.д.), в том числе и на момент проведения инвентаризации в 2020 году, что приводило к искусственному увеличению остатков по бухгалтерскому учету. Материально ответственные лица и члены инвентаризационной комиссии от ООО «Экос-С» в проводимой инвентаризации не всегда присутствовали при пересчете фактических остатков ТМЦ на складах, в связи с этим нельзя утверждать, что остатки были учтены в полном объеме. Не было проведено снятие фактических остатков в полном объеме и на открытом складе, так как большая часть ТМЦ там находилась под снегом, и подсчет осуществить было невозможно. Первоначальная опись, в которой фиксировались фактические остатки в момент проведения инвентаризации, для ознакомления ей не

инвентаризационная - сличительная ведомость, где расписались все участвующие в комиссии по инвентаризации, однако ФИО1 от подписи отказался. Факт отказа от подписи ФИО1 не может являться существенным нарушением в проведении инвентаризации, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 был извещен о проведении инвентаризации, кроме того написал объяснительную в день составления промежуточных итогов инвентаризации, согласно которой указывает, что товарно- материальные ценности были выданы, однако документально подтвердить этот факт он не может (л.д.12). Поэтому, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что на инвентаризационной описи должны стоять подписи материально-ответственного лица, членов комиссии , и председателя комиссии, а его подпись отсутствует и поэтому работодателем нарушена процедура инвентаризации. В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спора о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда подписан акт инвентаризации. Достоверно

ТМЦ с инвентаризационными описями наличия данных ТМЦ в подотчете ФИО2 по данным бухгалтерского учета. Отсутствие части ТМЦ ФИО2 объяснил их фактическим расходованием, представив результаты строительных работ. Предъявленное им оборудование частично неработоспособно, частично не имеет инвентаризационных номеров, что не позволяет его идентифицировать, частично недостача приходится на расходные материалы. По результатам предыдущей инвентаризации 2017 года, также выявившей недостачу ТМЦ у ФИО2, администрацией учреждения ему было предложено привести отчетность в надлежащее состояние, что не исполнено. Материально-ответственное лицо членам комиссии указало на отсутствие у него свободного времени и некомплектность рабочих мест сотрудников отдела, что не позволяет своевременно производить списание ТМЦ. За нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, неисполнение в полном объеме п.5 должностной инструкции, слабый контроль работы подчиненных сотрудников в вопросах учета, хранения и использования ТМЦ, что привело к финансовым нарушениям, связанным с недостачей основных средств, ТМЦ в сумме 7 518,37 тыс. руб. начальник ОКБиХО ФКУ ИК-8 УФСИН России