ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Материалы повторного использования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-15012/2021 от 15.03.2022 АС Кемеровской области
способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13 постановления N 25). Из локального сметного расчета, приложенного к внесудебному экспертному заключению, следует, что в размер расходов по устранению недостатков включены работы, которые ответчиком фактически не выполнялись, а именно, работы по молниезащите. Также на предложение суда представить сведения о возможности использовать повторно материалы при устранении недостатков, истцом представлен ответ эксперта ФИО2, согласно которому общая сумма повторно использованных материалов составляет 239 581,20 руб. (сметный расчет на материалы повторного использования № 1 приложен к ответу), невыполненные работы (п. 6 вывода эксперта) ООО «СК Гранит», по устройству молниезащиты, учтены в локальном сметном расчете №8 (приложение №2 к заключению эксперта по договору № 21-Э-55 от 17 мая 2021 года). ( см. раздел сметы №12 «устройство молниезащиты») и составляют 24 903 руб. Указанные суммы подлежат исключению из стоимости расходов по устранению недостатков, поскольку повторное использование материалов свидетельствует об отсутствии необходимости в их приобретении в целях устранения
Решение № А82-21326/20 от 22.07.2021 АС Ярославской области
автомобильной дороги общего пользования местного значения <...> от ул. Республиканский проезд до ул. Которосльная набережная» проектировщиком с представителями Заказчика произведено обследование автодороги, на основании которого выявлено, что тротуары с асфальтобетонным покрытием и с покрытием из бетонной плитки требуют ремонта (трещины, выбоины, частичное разрушение). В соответствии с положениями Сборника СНИР «Разборка-конструкций» при выполнении ремонтно-реконструктивных работ по разборке строительных конструкций и демонтажу инженерного оборудования, а также при сносе зданий и сооружений образуются возвратные ресурсы: - материалы повторного использования (возвратные материалы) - бывшие в употреблении строительные материалы, детали, изделия и конструкции; - вторичное сырье - утилизируемые в порядке попутной добычи отходы (лом кирпичный, бетонный, асфальтобетонный, стеклянный; кирпичный и каменный щебень; дрова; металлолом); - строительный мусор. В сметной документации на реконструкцию и капитальный ремонт объемы выхода возвратных материалов и строительного мусора рассчитывается на физические единицы изменения материальных ресурсов, а также в массе (тоннах) возвратных материалов и выполняются отдельным расчетом за итогом локальных смет.
Решение № А56-111544/2022 от 04.08.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в акт выполненных работ от 30.09.2021 г. № 2 позицию 27 «Утилизация отходов 4 класса», а также требование о выплате причиненного ущерба Истцу за нецелевое расходование денежных средств в размере 822 249,28 рублей. 13.04.2021 г. Ответчик направил ответ на претензию за № 15 в которой выразил свое несогласие по следующим основаниям: согласно п. 4.4.20 Договора Ответчик обязан самостоятельно утилизировать все возникшие отходы, образовавшиеся в ходе исполнения основных работ по ремонту основных средств, а материалы повторного использования , образовавшиеся в процессе выполнения указанных работ, передать Истцу. В первоначальной документации были указаны работы только по перевозке массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров на расстояние до 30 км в количестве 3 365,125 тонн. Новой сметной документацией от 29.09.2022 г. предусмотрена перевозка массовых навалочных грузов автомобилями-самосвалами, работающими вне карьеров на расстояние до 30 км в объеме до 2 830,0417 тонн, а также была включена утилизация отходов 4 класса в объемах 1001,6817 тонн.
Апелляционное определение № 33-1910/19 от 23.04.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
двигатели подлежали техническому ремонту. В паспортах содержится информация о причинах снятия электродвигателей. В частности, электродвигатели №1366905, №1537105 были сняты с локомотива по причине демонтажа колесных пар локомотива, а не по причине неисправности. Из показаний свидетеля ФИО9 также следует, что двигатели не признавались не подлежащими ремонту, следовательно, не могли быть списаны и оценены по стоимости металлолома. Расчет ущерба произведен в соответствии с порядком оценки материалов повторного использования методики отнесения материально-технических ресурсов к категории « материалы повторного использования », утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 3 апреля 2007 г. №560р. Из расчетной стоимости оборудования следует, что к рыночной стоимости применен процент износа. В нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ ФИО1 не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что двигатели не подлежали ремонту. Иная стоимость утраченного в результате преступных действий ФИО1 оборудования последним также не подтверждена. Каких-либо ходатайств об определении стоимости имущества истцом заявлено не было. Вопреки доводам апелляционной жалобы бремя доказывания распределено
Приговор № 1-73 от 29.03.2012 Исилькульского городского суда (Омская область)
находит. Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством марихуана, массой 31,9 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1; гаечный ключ размером 19 х 17 мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России подлежат уничтожению; 2 гайки размером 19 мм оставить в распоряжении бригадира контрольного поста ВЧД-12 на ст. Исилькуль ФИО5; - заявка на ТМЦ за 2012 год и методика отнесения материально - технических ресурсов к категории « Материалы повторного использования » №, утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к данному распоряжению возвратить ФИО6; расписка о приеме на хранение хранить в материалах уголовного дела. Копию заявки на ТМЦ за 2012 год и копию методики отнесения материально - технических ресурсов к категории «Материалы повторного использования» №, утвержденную распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, копию распоряжения ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к данному распоряжению хранить
Апелляционное определение № 2-140/2023 от 07.08.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
расчете лимитированные затраты приняты в следующих размерах: учтен размер налог на добавленную стоимость - 20% от общей стоимости по смете. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 163 378,63 руб., включая НДС 27 229,77 руб. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета НДС, сметной прибыли, непредвиденных затрат, других затрат составляет 86 083,42 руб. При выполнении ремонтно-реконструктивных работ по разборке строительных конструкций и демонтажу инженерного оборудования, а также при сносе зданий и сооружений образуются возвратные ресурсы: - материалы повторного использования (возвратные материалы) - бывшие в употреблении строительные материалы, детали, изделия и конструкции; - вторичное сырье - утилизируемые в порядке попутной добычи отходы (лом кирпичный, бетонный, асфальтобетонный, стеклянный; кирпичный и каменный щебень; дрова; металлолом); - строительный мусор. Повторно используемыми следует считать материалы и изделия, полученные от разборки строительных конструкций и демонтажа инженерного оборудования и применяемые вновь на объектах ремонта, реконструкции и строительства, в том числе после их восстановления или переработки в изделия. Основным нормативно-методическим