стоимости товара; в) экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества, основных фондов, нематериальных активов, сметной стоимости строительства; г) экспертиза по определению объема выполненных работ (услуг), количества произведенной продукции (добычи полезных ископаемых), товаров; д) экспертиза информации на машинных носителях; КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подпунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. ж) криминалистическая экспертиза (почерковедческая, автороведческая, технико-криминалистическая). В постановлении о назначении экспертизы указываются вопросы, поставленные перед экспертом, исходя из оснований для ее назначения, а также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта . Вопросы, поставленные перед экспертом, не должны выходить за пределы его специальных познаний, данные вопросы должны быть четко определенными и конкретными, а перечень их - полным. При необходимости формулировки указанных вопросов могут быть уточнены на основе предварительных (до вынесения постановления о назначении экспертизы) консультаций с экспертом. В частности, при проведении экспертиз в отношении товаров перед экспертом могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением: физических и химических свойств, количественного и качественного состава товара,
руководствуясь ст. 26.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Провести экспертизу ____________________________________________________ (детальное описание объекта/объектов экспертизы) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 2. Проведение экспертизы поручить: ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 3. Вопросы, поставленные перед экспертом (не выходящие за пределы специальных познаний эксперта): 1. ____________________________________________________________________ (формулировка каждого вопроса) 2. ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4. Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представлены следующие материалы: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (перечень материалов, предоставляемых в распоряжениеэксперта или экспертной организации) 5. Установить срок исполнения экспертизы: ________________________________. Эксперту _______________________________ разъяснены его права и обязанности (фамилия, имя, отчество) в соответствии со ст. 25.9, ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ __________________ (подпись эксперта) Эксперт _______________________________ предупрежден об административной (фамилия, имя, отчество) ответственности за дачу заведомо ложного заключения __________________ (подпись эксперта) До направления определения для исполнения, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшему (при наличии): разъяснены права
этом суд также учитывал, что данное дело к моменту заявления ходатайства находилось в производстве суда более года, и у истцов было достаточно времени для выполнения установленных этой нормой правил. В соответствии с частью 4 статьи 82, частью 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжениеэксперта ; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, а также о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации). В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами
указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В обжалуемом определении апелляционный суд указал фамилию, имя и отчество эксперта и наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта ; срок, в течение которого должно быть представлено экспертное заключение в арбитражный суд. Апелляционный суд счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту Морозову М.Н., который среди других предложенных кандидатур имеет большой опыт выполнения подобного рода экспертиз, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие квалификацию указанного специалиста. Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. При этом выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение
почерковедческой экспертизы. Порядок проведения экспертизы при осуществлении мероприятий налогового контроля установлен в статье 95 НК РФ. В пункте 1 данной статьи указано на право налогового органа при проведении выездных налоговых проверок привлечь эксперта и определен порядок назначения экспертизы. Экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (пункт 3 статьи 95 НК РФ). Согласно пункту 6 статьи 95 НК РФ должностное лицо налогового органа, которое вынесло постановление о назначении экспертизы, обязано ознакомить с этим постановлением проверяемое лицо и разъяснить его права, предусмотренные пунктом 7 названной статьи, о чем составляется протокол. Арбитражным судом установлено, что указанное постановление вынесено в день окончания мероприятий налогового контроля. В обоснование постановления Инспекцией указано на необходимость в ходе проведения выездной налоговой проверки Общества проведения почерковедческой
выпуска, заводской номер, регистрационный номер) и т.д. Согласно статье 95 НК РФ в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле, может быть назначена экспертиза. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку. В постановлении указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта и наименование организации, в которой должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта . Инспекция в соответствии со статьей 95 НК РФ представила в качестве обоснованности принятия решения заключение эксперта от 30.07.2007 № 20-07-1-1, согласно которому все представленные для исследования документы не соответствуют требованиям нормативных актов и не являются основанием для списания основных фондов (транспортные средства, электродвигатели, железнодорожные пути) (л.д. 99, том 1). В то же время суды критически отнеслись к данному заключению эксперта и не приняли его во внимание. Согласно пункта 2 части 4
экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. Также в данном определении указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статьи 82 АПК РФ). В обжалуемом определении суд первой инстанции указал фамилию, имя и отчество эксперта и наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта ; срок, в течение которого должно быть представлено экспертное заключение в арбитражный суд. В связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой требует определенных временных затрат, суд первой инстанции в пределах своих полномочий, установленных статьей 144 АПК РФ, приостановил производство по делу. В силу статьи 64 и части 2 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются доказательствами, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих
направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, а также определять круг доказательств по делу, исследовать их и давать оценку. В соответствии со ст. 195 УПК РФ признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта . По смыслу закона, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 119 - 122 УПК РФ, должно принять процессуальное решение по поступившему ходатайству и известить стороны. Судом первой инстанции установлено, что ходатайство адвоката Чекризовой Е.А. рассмотрено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями ст. 119 - 122, 195 УПК РФ, в установленный законом срок. По результатам рассмотрения ходатайств вынесено мотивированное постановление по всем
