производственно-хозяйственной деятельности структурного подразделения (отдела, цеха) промышленной организации Необходимые знания Современные методы организации наукоемкого производства и характеристики передовых производственных технологий Типовые организационные формы и методы управления производством, рациональные границы их применения Нормативные правовые акты, методические материалы по вопросам организации управления производством, производственного планирования и управления производством, учета и анализа результатов производственно-хозяйственной деятельности Методы определения специализации подразделений организации и производственных связей между ними Методы ведения плановой работы в организации, применяемые формы учета и отчетности Методы технико-экономического анализа показателей работы организации и ее подразделений Порядок разработки организационных структур организации, положений о подразделениях, должностных инструкций Порядок разработки перспективных и годовых планов производственной, хозяйственной и социальной деятельности организации Порядок определения себестоимости товарной продукции, разработки нормативов материальных и трудовых затрат , оптовых и розничных цен Порядок определения экономической эффективности внедрения новой техники и технологии, рационализаторских предложений и изобретений Отечественный и зарубежный опыт рациональной организации производственной деятельности организации в условиях современной экономики Другие характеристики - 3.1.2.
ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО УЧАСТКА Должностные обязанности. Обеспечивает ремонт ведомственных автомобильных дорог и поддержание их в состоянии, обеспечивающем безопасность движения автотранспорта. Руководит очисткой дорог от снега, завалов и т.п. в зависимости от воздействия природных и климатических условий, а также подсыпкой дорог абразивными материалами при гололеде. Организует асфальтирование дорог. Участвует в разработке и осуществлении мероприятий по предупреждению брака и повышению качества ремонтно-строительных работ. Контролирует соблюдение работниками дорожно-эксплуатационного участка производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда и пожарной безопасности. Обучает работников безопасным приемам работы. Проводит инструктаж работников по охране труда. Контролирует обеспечение работников индивидуальными средствами защиты, спецодеждой и спецпитанием. Проводит своевременное расследование несчастных случаев и оформление актов. Внедряет передовые методы работы, обеспечивающие сокращение затрат , снижение себестоимости, повышение производительности труда на участке. Вносит предложения при пересмотре норм выработки и расценок. Обеспечивает помощь в оформлении и разработке рационализаторских предложений. Проводит техническую учебу и оказывает помощь работникам в повышении квалификации. Руководит работниками участка, контролирует соблюдение
материалам дела, ООО «Практика УН» оказаны заявителю услуги на основании заключенных между ними договоров на общую сумму 749 686 рублей по погрузке-разгрузке сырья, хлебокондитерской и бараночной продукции, по экспедированию и в сфере технического обслуживания и ремонта автотранспорта. ООО «Теория УН» также оказаны услуги на общую сумму 1 552 790 рублей на основании заключенных между ним и заявителем договоров от 01.08.2003 №1/03-Т, от 01.12.2003 №15/03-Т, от 01.11.2003 №12/03-Т, от 01.10.2003 №8/03-Т, от 01.09.2003 №4/03-Т по ремонту и техобслуживанию производственных печей, котельного, электрического, технологического и прочего; - на оказание услуг по чистке и уборке помещений от 01.08.2003 №2/03-Т, от 01.12.2003 №14/03-Т, от 01.11.2003 №11/03-Т; от 01.10.2003 №9/03-Т; от 01.09.2003 №5/03-Т; - на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, секретарские услуги и услуги по делопроизводству. Основанием для принятия налоговым органом оспариваемых ненормативных актов послужило то, что затраты, произведенные ОАО «Бекетовский хлеб» экономически не обоснованны; ОАО «Бекетовский хлеб», ООО «Практика УН» и ООО «Теория
деятельности, при этом такая оценка не должна ставиться в зависимость от результатов такой деятельности. Материалами дела подтверждено, что в доказательство произведенных расходов налогоплательщиком представлены договоры, документы об оплате товаров, работ, услуг, справки о сносе, оценка земельного участка, приказ генерального директора АО Группа Синара от 31.12.2014 № 68 «О прекращении осуществления инвестиционного проекта». Указанные затраты связаны с производственной деятельностью общества, в связи с чем отсутствие у налогоплательщика положительного финансового результата от попыток создания объекта производственной деятельности, не дает в то же время, правовых оснований для признания экономически необоснованными расходов, связанных с созданием данного объекта. Учитывая открытый перечень оснований для включения во внереализационные расходы (подпункт 20 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации), а также общий принцип равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), принимая во внимание соблюдение обществом требований экономической оправданности затрат на тот момент, когда они были произведены, суд первой инстанции сделал правильный вывод о
в отношении соответствия выполняемых работ ГОСтам, ст. 704 ГК РФ - в отношении работ из материала подрядчика, если иное не установлено законом и договором, п. 5 ст. 723 ГК РФ несение ответственности за доброкачественность материала, если работа выполняется из материала подрядчика и т.д. указывает на то, что договор № ДС М-73/02 от 19.09.2003 сотрудничества в проведении морских экспедиционных исследований и контрольного лова не может быть квалифицирован как договор подряда. Налоговый орган в дополнительном заявлении от 10.11.2006г (т.7 л.д.140) уточнил мотивы, положенные в основу квалификации вмененного налогового правонарушения. Каких-либо дополнительных доводов относительно эпизодов: завышения производственных расходов на сумму 44 800 000 руб., признанных экономически необоснованными и не направленных на получение дохода затрат по приобретению 4-х лотов с аукциона по продаже промышленных квот на вылов краба опилио, и завышение производственных расходов на 15 304 080 руб. на сумму стоимости научных исследований, проведенных ФГУП «МагаданНИРО»., налоговым органом не представлено. Доказательств, подтверждающих доводы об
производимой с учетом наличия при производстве неизбежных технологических потерь. ФАС России в своем ответе от 19.01.2017 № ДФ/2440/17 указано, что расчет себестоимости единицы продукции осуществляется по статьям калькуляции в зависимости от целевого назначения затрат и мест их возникновения согласно Порядка № 200. В ситуации, описанной в Обращении, это калькуляции «Затраты на материалы» и «Затраты на оплату труда основных производственных рабочих». В соответствии с положениями Порядка № 200 и указанными в Обращении особенностями технического уровня развития производства АО «Катод», содержащего неизбежные технологические потери, начисление заработной платы основных производственных рабочих, связанной с образованием технологических потерь, учитывается в качестве прямых затрат , относящихся на себестоимость единицы продукции. В Решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2017 № АКПИ17-411 указано, что в состав основной заработной платы производственных рабочих включаются затраты на оплату труда, начисляемую за выполнение операций по отдельным нормам и расценкам и оплату труда рабочих-повременщиков и других категорий работающих, непосредственно участвующих в процессе
организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из данной организации. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между сторонами заключен договор №... от <дата> на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования Морозова Г.А. факультет юридический, специальность юриспруденция. Приказом РГПУ им. А.И.Герцена от <дата> «О направлении на производственную практику студентов 4 курса заочной формы обучения юридического факультета (специальность 030501 юриспруденция обучающихся с полной компенсацией затрат на обучение) Морозов Г.А. направлен на прохождение практики в ООО «Норис». Приказом РГПУ им. А.И.Герцена от <дата> «О направлении на производственную практику студентов 5 курса заочной формы обучения юридического факультета (специальность 030501 юриспруденция обучающихся с полной компенсацией затрат на обучение) Морозов Г.А. направлен на прохождение практики в Управление
