право на получение данной выплаты, в связи с чем ей вновь был выплачен материнский капитал в сумме 55 335 рублей. Просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму краевого материнского капитала в размере 55 335 рублей. Представитель Улетовского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2012 году она получили материнский капитал на третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году после рождения четвертого ребенка, она обратилась в Улетовский филиал ГКУ «ЕСРЦ», где ей разъяснили право на получение данной выплаты на третьего и последующих детей, рассказали какие документы необходимо для этого представить. По истечении трех месяцев она представила заявление на получение материнского капитала, приложив все необходимые документы, после чего указанная выплата ей была произведена. О том, что данная выплата производится один раз, ей при ее обращении в
оспаривая законность данного требования, однако просит суд предоставить отсрочку обращения взыскания на заложенное имущество сроком на один год, в течение которого они погасят задолженность по кредиту. Свое ходатайство об отсрочке мотивирует тем, что данная квартира является единственным жильем для ее многодетной семьи, она в ближайшее время выйдет на работу, появится дополнительный источник финансирования, по информации ОАО «Ипотечное агентство Югры» в 2016 году ее семье будет выделена субсидия на погашение ипотечного кредита, а также материнский капитал на третьего ребенка пойдет на погашения данного ипотечного кредита. Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о предоставлении отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество сроком на один год в связи с недоказанностью заявленных требований по ходатайству. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом созаемщикам ФИО1 ФИО2 был выдан ипотечный кредит в размере ... руб. на срок до
рождения третьего ребенка, родившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не пользовалась. Она является матерью троих детей: Б.К.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б.А.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Б.В.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее третья дочь родилась ДД.ММ.ГГГГ. Она получала свидетельство на региональный материнский капитал в размере 25 тысяч рублей только на второго ребенка, на третьего ребенка в получении регионального материнского капитала ей отказали. Считает отказ ответчиков в предоставлении ей свидетельства на региональный материнский капитал на третьего ребенка в размере 100 тысяч рублей противоречащим Закону Нижегородской области и основам законодательства РФ в целом, т.к. выплаты материнского капитала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на третьего ребенка, законодателем предусмотрены впервые, ранее в законе их не было, и соответственно, реализовать данное право ранее она не могла. Просит признать незаконными отказ Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Тоншаевского района» выдать ей свидетельство на получение материнского капитала
