ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Материнский капитал образование детский сад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-27926/20 от 20.09.2022 АС Московской области
«Дошкольный центр «Олененок» не могла осуществлять свою деятельность в период действия ограничительных мер на территории Московской области и не имела прибыли поскольку является некоммерческой организацией и деятельность не направлена на получение прибыли. Основными видами финансирования Арендатора являются средства, полученные за пребывание учащихся, в том числе из средств материнского капитала родителей обучающихся и средств субсидий Управления образования Администрации Одинцовского муниципального р-на Московской области. Данный вывод также подтверждается данными бухгалтерской отчетности Заинтересованного лица за последние периоды. Кроме того, 11 января 2021 года от Заявителя было получено письмо, в котором изложена просьба временно не перечислять денежные средства за услуги по предоставлению в аренду здания детского сада , просьба перечислять причитающиеся ООО «Плаза Групп» денежные средства по финансовым поручениям Заявителя, а также оплачивать коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающих организаций. В свою очередь АНО ДОО «Дошкольный центр «Олененок» постоянно, обращалась и обращается сначала к Генеральному директору ООО «Плаза Групп» Суркову А.В., а затем и к Конкурсному
Решение № А32-15880/20 от 07.12.2020 АС Краснодарского края
руб., ввиду отсутствия действующей аккредитации, а также 673 000 руб. ввиду оплаты за обучение из средств материнского капитала. Допущено нецелевое расходование выделенных бюджетных средств в сумме 80 000 руб. на оплату труда работникам, не относящимся должностям, реализующим образовательный процесс. Представитель ЧОУ «Гимназия № 1» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, возражения изложены в отзыве. Ответчик полагает, что в полном объеме выполнило условия заключенных соглашений о предоставлении субвенций из краевого бюджета на финансирование обеспечения получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях. Как следует из материалов дела, в период с 12.08.2019 года по 27.12.2019 года на основании распоряжения № 74-р от 08.08.2019 года аудиторами контрольно-счетной палаты Краснодарского края проведена проверка частных образовательных учреждений расположенных на территории муниципального образования г. Новороссийск, с целью проверки соблюдения законности предоставления бюджетных средств частным детским садам и школам города Новороссийска, эффективность и целевое использование. По результатам проведенной проверки ответчика выявлены следующие нарушения:
Апелляционное определение № 33-6728/202127ОК от 27.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем ей выдан соответствующий государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 1 сентября 2020 г. между Угловой М.В. и ИП Оберюхтиной И.А. заключен договор на оказание образовательных услуг в частном детском саду «*****», предметом которого является оказание дочери Угловой М.В. – ФИО образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание, присмотр и уход за ребенком в частном детском саду «*****». В пункте 3.1 данного договора указано, что стоимость образовательных услуг оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала путем перечисления средств в размере 135 000 руб. за период с 1 сентября 2020 г. по 31 мая 2021 г. на счет ИП
Решение № А-1668/2021 от 19.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о целевом назначении средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имеет права на получение вышеуказанной компенсации за обозначенный ею период времени, поскольку законных оснований для получения последней средств материнского капитала в наличной форме в данном случае не имеется. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными действия Управления образования администрации <адрес> в части прекращения выплаты ей компенсации части родительской платы за содержание ее ребенка, ФИО2, 2013 г.р., в образовательной организации ЧДОУ «Детский сад №» <адрес>, реализующей основную общеобразовательную программу дошкольного образования незаконными. То обстоятельство, что ранее административному истцу ошибочно возмещалась компенсация за содержание ее ребенка в ЧДОУ «Детский сад 332» не является основанием для удовлетворения требований. Поскольку требования о возложении обязанности на Управление образования г. Хабаровска устранить в полном объеме допущенное нарушение