справкой, по состоянию на 12.01.2021 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, является получателем средств материнскогокапитала. По сведениям ФИО1, у нее имеются счета, открытые в кредитных организациях – ПАО «Сбербанк России». ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>. У ФИО1 на праве собственности имеются следующие объекты недвижимости: - жилой дом, площадью 77 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, ул. Димитрова, д. 8, кадастровый номер 32:06:0331101:12 (основание приобретения: договор дарения от 30.10.2017); - земельный участок, расположенный по адресу: Брянская область, Дятьковский район, ул. Димитрова, д. 8, кадастровый номер 32:06:0331101:38 (основание приобретения: договор дарения от 30.10.2017); - комната в общежитии (общая долевая собственность, доля в праве 2/3)., площадью 18,6 кв.м., кадастровый номер 32:06:0331104:69, расположенная по адресу: <...> (основание приобретения: договор купли-продажи от 01.03.2018). Доказательства наличия иного движимого и недвижимого имущества в материалы дела
При изложенных обстоятельствах, в конкурсную массу гражданина подлежит включению недвижимое имущество, приобретенное за счет материнского капитала. Права детей должника обеспечиваются тем, что при распределении выручки часть денежных средств пропорционально их доле в материнском капитале при соблюдении требований Закона о банкротстве может быть им выплачена на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, исходя из правил Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016. Таким образом, при реализации комнаты в общежитии при распределении выручки часть денежных средств пропорционально их доле будет им выплачена. Доказательств того, что стоимость спорного имущества составляет менее 10 000 руб., а также, что исключение комнаты в общежитии из конкурсной массы существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, в материалы дела не представлено. Кроме того, реальная рыночная цена имущества устанавливается путем проведения торгов, результат проведения которых могут быть предметом обжалования в судебном порядке. Резюмируя
имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Как следует из имеющихся в деле выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <...>, в которой должник зарегистрирована. Должнику также принадлежит 2/3 доли в праве на общую долевую собственность на комнату 3 в <...> (общежитие) площадью 13,1 кв.м, приобретенную на средства материнскогокапитала. Согласно представленному финансовым управляющим Положению в состав имущества, подлежащего реализации, входит 2/3 доли в праве на общую долевую собственность на комнату 3 в <...> (общежитие ) площадью 13,1 кв.м. Продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов, начальная цена продажи – 474507 руб. Финансовым управляющим проведена оценка имущества, решение об оценке от 12.08.2021 представлено в материалы дела. Представленный финансовым управляющим для утверждения порядок реализации имущества соответствует требованиям Закона о банкротстве. Разногласий относительно порядка, условий и сроков реализации имущества, проведенной финансовым управляющим оценки имущества от лиц, участвующих в
случае, если право собственности на указанную квартиру зарегистрировано только за должником, продажа данного жилого помещения должна производиться целиком, без компенсации детям средств материнскогокапитала. Судом установлено и не оспаривается должником, что спорный земельный участок с амбаром и квартирой, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Стерлибашевский район, х. Сергеевка, ул. Центральная, д.5/2, зарегистрировано только за ФИО1, доля несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении с земельным участком не определена. Действий по наделению долями несовершеннолетних детей должник не произвел. Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии , жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин
образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики», как иногороднему студенту с 28 августа 2018 года предоставлено место для проживания в общежитии федерального государственного бюджетного учреждения «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге» (далее – ФГБУ «МСГ»), где он с 6 октября 2018 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу общежития. Решением ответчика от 23 ноября 2018 года № 222 в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для оплаты проживания сына в общежитии отказано по причине непредставления справки из учебного учреждения, подтверждающей проживание в общежитии. Полагая свои права нарушенными, истец с учетом произведенных уточнений своих требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ГУ – УПФ РФ в ЗАТО г. Североморск направить средства материнского (семейного) капитала на оплату пользования жилым посещением и коммунальных услуг в общежитии в соответствии с дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения за период с 1 мая по
взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2549,27 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В обоснование заявленных требований указано, что между истцами и ответчиком заключен договор на оказание образовательных услуг, по которому внесена оплата за <Дата обезличена> обучения за счет средств материнского капитала. По мнению истцов, поскольку студент ФИО1 по собственной инициативе отказалась от обучения в указанный период, средства материнскогокапитала подлежат возврату. Кроме того, между ФИО1 и ответчиком заключен договор на проживание в общежитии . После введения ограничительных мер в <Дата обезличена> истец прекратила пользование общежитием. Ответчик в добровольном порядке излишне оплаченные средства не возвращает. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебном заседании участия не принимали. Судом принято приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик выражает
