Материнский капитал оформление долей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органа опеки и попечительства, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не требуется. 3. О необходимости оформления в общую долевую собственность членов семьи земельного участка, на котором расположен жилой дом, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского капитала В законодательстве отсутствует требование об оформлении в общую долевую собственность членов семьи земельного участка, на котором расположен жилой дом, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского капитала. Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (часть 4 статьи 10) установлены специальные правила только в отношении оформления супругами и их детьми долей в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала. При этом рекомендуется разъяснять родителям положения статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации о необходимости оформления прав пользования земельным участком участников долевой собственности на жилой дом и желательности оформления в общую долевую собственность членов семьи земельного участка, на котором расположен

если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. К договору применяются правила, установленные статьями 40 - 42 Семейного кодекса Российской Федерации в части изменения режима совместной собственности супругов и установления режима долевой собственности на имущество, нормы Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Правительством РФ от 12.12.2007 N 862, в части оформления приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность с определением размеров долей , а также правила, установленные главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в части безвозмездной передачи долей в праве общей собственности на Земельный участок. Каждый из супругов обязан в соответствии со ст. 46 Семейного кодекса РФ своевременно уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении настоящего соглашения. При невыполнении этой обязанности сторона отвечает по своим обязательствам

об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала территориальный орган ПФР уведомляет МФЦ, а МФЦ уведомляет заявителя о принятом решении. 8. При принятии решения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала территориальный орган ПФР уведомляет МФЦ, а МФЦ уведомляет заявителя о принятом решении с указанием причин отказа. 9. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения работниками МФЦ и ПФР: N п/п Исполнитель Наименование процедуры Сроки выполнения 1. Работник МФЦ Устанавливает личность гражданина (его представителя) на основании документов, удостоверяющих личность В день обращения 2. Работник МФЦ Оценивает правильность оформления заявления, сверяет данные представленных документов (подлинников либо копий, заверенных в соответствии с законодательством Российской Федерации) с данными, указанными в заявлении В день обращения 3. Работник МФЦ Проверяет комплектность документов, правильность оформления и содержания представленных документов, соответствие одних и тех же сведений, содержащихся

государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Возврат в территориальный орган ПФР государственных сертификатов, не востребованных получателем, осуществляется по истечении 3 месяцев с даты их поступления в МФЦ в порядке, аналогичном передаче. 7. При принятии решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал территориальный орган ПФР уведомляет МФЦ, а МФЦ уведомляет заявителя о принятом решении с указанием причин отказа. 8. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения работниками МФЦ и ПФР: N п/п Исполнитель Наименование процедуры Сроки выполнения 1. Работник МФЦ Устанавливает личность гражданина (его представителя) на основании документов, удостоверяющих личность В день обращения 2. Работник МФЦ Оценивает правильность оформления заявления. Сверяет данные представленных документов (подлинников либо копий, заверенных в соответствии с законодательством Российской Федерации) с данными, указанными в заявлении В день обращения 3. Работник МФЦ Проверяет комплектность документов, правильность оформления и содержания представленных документов, соответствие одних и тех же сведений, содержащихся

средств материнского капитала является обязательным условием для распоряжения средствами материнского капитала, а также является гарантией соблюдения прав детей и второго супруга. Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье. В Управление ФИО3 было предоставлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, дом 285, кв. 11, в общую собственность свою, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и последующих детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Как следует из заявления ФИО3 и представленного ею Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств М(С)К с элементами брачного договора, ФИО7 и ФИО3 было исполнено обязательство

основании письменного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала денежные средства в размере 387 640 руб. 30 коп. перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 23.05.2011 (том дела 28, лист 62). У ФИО3 и ФИО1 имеются общие несовершеннолетние дети, средства материнского капитала, выданные государством после рождения одного из двух несовершеннолетних детей - ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) были использованы при расчетах за квартиру. В заседании кассационной инстанции представитель ФИО1 пояснил, что в настоящее время (в августе 2021 года) доля на несовершеннолетнего ребенка выделена, в Едином государственном реестре недвижимости произведены регистрационные действия. ФИО1 считает, что несовершеннолетние дети имеют право на оформление долей в праве общей долевой собственности на квартиру, что и сделано в настоящее время, следовательно, суд, не приняв во внимание указанные ею еще в суде первой инстанции обстоятельства, и признав соглашение от 01.02.2017 недействительным, нарушил права несовершеннолетних детей должника и ФИО1 Кроме того, указала ФИО1 суд

положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителем, последний в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязан оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей. Финансовый управляющий полагает, что ФИО9, заключив договор залога (ипотеки) <***> ДЗ от 17.01.2018 на всю квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, нарушили интересы своих детей, право собственности которых на доли в квартире должно было быть оформлено в силу ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Доказательств наличия у несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. По общему правилу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья

материнского капитала. Нотариусом было отказано ФИО1 в удостоверении соглашения об оформлении в общую долевую собственность указанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в отношении части жилого помещения с кадастровым номером 62:25:0070410:749. расположенного по адре- су: <...>, пом.Ж-2, между ФИО1, его супругой ФИО3, его детьми ФИО7 и ФИО4 28.02.2019 ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд Рязани с жалобой на действия нотариуса, просил решение отменить, обязать нотариуса удостоверить соглашение. Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26.04.2019 по делу № 2-685/19 должнику отказано в удовлетворении жалобы на действия нотариуса в связи с тем, что отсутствовало согласие залогодержателя, соглашение содержит элементы соглашения о разделе общего имущества супругов в нарушение Закона о банкротстве. ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 апреля 2019 года и просил принять по делу новое решение в части, исключив из решения выводы суда о несоответствие условий соглашения по размеру долей

отрицалось сторонами в судебном заседании. Средства материнского (семейного) капитала были перечислены в счет погашения кредита. По факту использования средств материнского (семейного) капитала ответчицей было дано нотариально оформленное обязательство об оформлении Квартиры в общую собственность родителей и детей.<данные изъяты> между ФИО4 и ФИО1 был заключен брачный договор, по условиям которого (п. 2.1.) супруги установили режим раздельной собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в соответствии с которым данный объект недвижимости является собственностью ФИО1 Также <данные изъяты> между ФИО1, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, и дочерью ФИО1 – ФИО6, было заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в соответствии с которым, на принадлежащую ФИО1 квартиру по адресу: <данные изъяты>, были установлены следующие доли в праве долевой собственности: ФИО1 – 1/4 доля в праве; ФИО4- 1/4 доля в праве; ФИО5 – 1/4 доля

в общую долевую собственность по 1/2 доле каждый, жилой дом с кадастровым номером 23:46:0202003:39 и земельный участок с кадастровым номером 23:46:0202003:7, расположенные по адресу: <...>. за счет средств материнского капитала и кредитных средств, выданных ПАО Сбербанк России по кредитному договору 25.Решением Лабинского городского суда от <...>г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО5 об исполнении обязательств и оформлении в долевую собственность недвижимого имущества-жилого дома, расположенного по адресу: <...>., частично приобретенного на средства материнского капитала было отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>.вого суда от <...>г., решение Лабинского городского суда от <...>г. отменено и признано право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый 25, расположенный по адресу: <...>.: ФИО3 – 13/100 долей , ФИО2 – 13/100 долей, ФИО1 – 37/100 долей, ФИО5 – 37/100 долей, что подтверждает выписка из ЕГРН от <...>.Решением Лабинского городского суда от <...> было прекращено право

оформлению прав детей на жилое помещение имеет место именно со стороны отца детей. Мать несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, в интересах которых заявлены требования, иск прокурора не поддержала, считая его не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах обращение прокурора в суд требованиям закона не противоречит. Право матери детей ФИО2 и ФИО1 - ФИО4 на получение в собственность доли квартиры, приобретенной ФИО3 за счет средств материнского капитала, и обязанность ответчика произвести оформление такого права в данном случае прямо предусмотрены действующим правовым регулированием. Поскольку при рассмотрении дела судом от права на долю указанного выше жилого помещения ФИО4 не отказалась, а ФИО3 указал на свое намерение оформить квартиру в собственность только жены и детей, исключая собственное участие, то на ответчика обоснованно возложена обязанность по оформлению квартиры в общую долевую собственность ФИО4, ФИО2 и ФИО1 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска прокурора Варгашинского района Курганской области к ФИО3 принято с соблюдением норм процессуального права и