уведомления в соответствующий журнал (в случае принятия решения об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка Не позднее чем через 3 дня после получения уведомлений из территориального органа ПФР 19. Работник МФЦ Информирует заявителя об отказе в рассмотрении его заявления, а также о возможности представления заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка и необходимых документов повторно 10. Нормативные правовые акты, регламентирующие предоставление дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей"; приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 декабря 2017 г. N 889н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячных выплат
органа ПФР Принимает решение о выдаче (об отказе в выдаче) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал В месячный срок с момента регистрации заявления 15. Работник ПФР Передает государственные сертификаты по акту приема-передачи при соответствующем волеизъявлении гражданина Не позднее чем через 2 дня после принятия решения 16. Работник ПФР Формирует реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде и передает с использованием технологии VipNet Client (при наличии <**>) в согласованном формате Не позднее чем через 2 дня после принятия решения 17. Работник МФЦ Принимает государственные сертификаты пофамильно по акту приема-передачи 18. Работник МФЦ Принимает электронный реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде с использованием технологии VipNet Client в согласованном формате 19. Работник МФЦ Информирует заявителя об отказе в рассмотрении его заявления, а также о возможности представления заявления и необходимых документов повторно 20. Работник МФЦ Уведомляет заявителя о принятом территориальным органом ПФР решении и приглашает
при приобретении указанных объектов. Повторно предложить УПФР ПФО № 37 по г.Москве и Московской области (140501, Московская область, г.Луховицы, пер.Советский, д.2) представить письменные пояснения относительно заявления Медведевой Оксаны Николаевны об исключении имущества (выручки от реализации объекта залога (квартиры) в размере материнского капитала). Предложить должнику представить доказательства направления копии заявления в адрес привлеченного лица, а также судебную практику по вопросу об исключении из конкурсной массы должника-гражданина выручки от реализации объекта залога (квартиры) в размере материнского капитала. Повторно предложить конкурсным кредиторам представить мотивированный отзыв на заявление должника. В направляемых в суд сопроводительных документах необходимо указывать дату и время судебного заседания, а также номер дела, к которому представляются данные документы. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru). Судья О.С. Высоцкая
бы считать разрешенными. Сбербанк в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что суд правильно разрешил имеющиеся разногласия. Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнскогокапитала. Требования финансового управляющего касательно проведения повторных торгов по реализации предмета залога, установление новой оценки предмета залога являются незаконными и необоснованными. Вся процедура по реализации залогового имущества проведена согласно Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества Субботиной О.А. от 13.04.2018, согласованного с финансовым управляющим Пунеговой Г.Н. и соответствующего нормам Закона о банкротстве. У Субботиной О.Л. и Субботина Л.И. имеются общие обязательства перед Банком по кредитному договору № 14035 от 27.06.2013, следовательно, объект недвижимости должен выставляться единым лотом,
материнского капитала в размере 343 378 руб. 80 коп. в ПФ РФ (его территориальный орган) с правом повторного использования. Определением от 30.03.2022 суд первой инстанции привлек к участию в рассмотрении обособленного спора ПАО «Сбербанк России», ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске. Определением суда первой инстанции от 26.05.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина Цыганова Н.Е. – Шевченко М.Н. о применении аналогии права в части возврата материнскогокапитала в размере 343 378 руб. 80 коп. в ПФ РФ с правом повторного использования отказано. В апелляционной жалобе финансовый управляющий гражданина Цыганова Н.Е. – Шевченко М.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что супруга должника Цыганова О.Н. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 343 378 руб. 80 коп., направив денежные
от 4 марта 2014 года погашена Лесняк А.П. средствами материнского (семейного) капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 № 0365597, выданной 19 октября 2015 года. Определением суда от 27 декабря 2016 года назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы суд поручил эксперту ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» Воронову С.В. Перед экспертом суд поставил следующий вопрос: какова рыночная стоимость квартиры общей площадью 145,6 кв. м, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Азов, пл. Петровская, 5/30, кв. 19 на момент заключения договора купли-продажи между Яцун С.В. и Лесняк А.П., т. е. по состоянию на 14 марта 2014 года? Согласно экспертному заключению от 20 февраля 2017 года № 2016/365, рыночная стоимость квартиры по состоянию на 14 марта 2014 года составляла 5 276 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы. Податель кассационной жалобы указал, что суд апелляционной инстанции должен был назначить повторную экспертизу, так
механизм возврата денежных средств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретенный с использованием средств материнскогокапитала. Отказывая в удовлетворении заявления Лазутовой О.А. об оспаривании Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации жилого помещения общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Ново-Молодежный пер., д. 28, кв. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0:1480/6, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания его недействительным. Отказывая в удовлетворении заявления Лазутовой О.А. об оспаривании протоколов о результатах проведения открытых торгов, суд первой инстанции принял во внимание не представление Лазутовой О.А. доказательств нарушения процедуры проведения торгов, а также учел, что обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов были приняты определением Арбитражного суда Самарской области 26.08.2019, т.е. после проведения первых и повторных торгов. Отказывая в удовлетворении заявления Лазутовой О.А. об оспаривании Акта приема-передачи предмета залога залоговому кредитору, суд первой инстанции руководствовался тем, что реализация
раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно пояснений истца и представленных документов, что также не оспаривалось ответчиком Петровой О.Э., за период с датаг. по датаг. ответчик 37 раз нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов, а с датаг. образовалась непрерывная просроченная задолженность. В последующем ответчики в мае 2015г. внесли материнский капитал, повторно просрочка образовалась до датаг., внесена лишь сумма ----- (со слов ответчика), когда графиком ежемесячно предусмотрена сумма ----- (л/адрес). Но к моменту рассмотрения спора вновь пропустили просрочку платежа. Таким образом, в данном случае, предусмотренные ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (недвижимости)» основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с
на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено в связи с лишением ее родительских прав в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Глухово ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО2 поданы заявления о выдаче государственного сертификата на материнский капитал и на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ им выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 226513 рублей каждому. В связи с тем, что Глухова С.В. уже реализовала свое право на получение государственного сертификата на материнский капитал, повторно право на получение государственной поддержки у нее больше возникнуть не может. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим вывода. Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан,
