000 руб. 00 коп. ПАО Сбербанк указывает, что задолженность на настоящий момент не погашена, размер неисполненных денежных обязательств Должника перед ПАО Сбербанк составляет более 500 000 рублей. При этом Должник, злоупотребляя своим правом, необоснованно затягивает процесс рассмотрения обоснованности заявления Банка о признании ее несостоятельной (банкротом). Так заявление Банка было подано 24 января 2018 года, и за этот период Должником произведено всего пять выплат на сумму 574 000.00 рублей, 500 000.00 рублей из которых составляют материнский капитан . Учитывая, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность гражданину осуществлять погашение задолженности перед конкурсными кредиторами в процедуре реструктуризации долгов, каких-либо препятствий для признания обоснованным заявления Банка о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) не имеется. В связи с указанным, ПАО Сбербанк поддерживает поданное заявление о признании Должника несостоятельной (банкротом). Требования ПАО Сбербанк обеспечены залогом следующего имущества Должника, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2018 г.: квартира, площадью 57.8 кв.м., кадастровый № 50:50:0020501,расположенная по адресу: Московская
можно было произвольным образом уменьшить или увеличить размер игровой ставки. Никаких покупок в системе «Интернет» не совершалось, осуществлялись азартные игры. С места происшествия согласно протоколу изъятия от 11.06.2011 изъяты, в том числе жесткие диски и мониторы ж/к, материнские платы с блоками питания. Данные обстоятельства отражены в акте проверочной игры на игровом оборудовании от 11.06.2011, протоколе осмотра помещений от 11.06.2011 и приложенными к нему фотоматериалами, объяснениях свидетелей. По результатам означенной проверки 11.06.2011 старшим инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области, старшим лейтенантом милиции ФИО5 вынесено определение № 121 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании административного расследования 08.07.2011 инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области, капитаном милиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 50403974. На основании названного протокола ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Движение» к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
павильоне интернет-клуба, расположенного по адресу: <...>. 28.03.2011 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г.Омску капитаном милиции ФИО6 с применением цифрового фотоаппарата составлен протокол осмотра павильона по адресу: <...>. К протоколу осмотра приложены фототаблицы павильона, светокопии купюр номиналом 100 рублей. 28.03.2011 в интернет клубе изъято 3 системных блока с жесткими дисками и материнскими платами, что зафиксировано в протоколе осмотра. Из имеющихся документов не следует, что изымаемая продукция была опечатана в присутствии понятых в установленном законом порядке. Инспектором ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Омску капитаном милиции ФИО6 29.03.2011 вынесено определение №51000125/317 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя ФИО1, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, назначено к проведению административное расследование. 28.03.2011 старшим о/у ОБЭП ОМ №10 отобраны объяснения у понятых ФИО8 и ФИО7 по обстоятельствам участия их в контрольных мероприятиях, организованных в интеренет клубе по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с супругой ФИО2 в 2014 году приобрели за 600 000 руб. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при расчете за которую использовали средства материнского капитала в сумме 400 311 руб. 52 коп. и собственные совместно нажитые денежные средства в сумме 199 688 рублей 48 коп. Средства материнского капитала были предоставлены на основании государственного сертификата на материнский капитан серии <номер>, выданного <дата> на основании решения Управления пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу ФИО2 путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца. 01.06.2018 его супруга ФИО2 вместо того, чтобы выделить доли детям и ему, как супругу на средства маткапитала, без его согласия оформила договор дарения, расcпорядилась совместно нажитым имуществом, а именно подарила своему сыну от первого брака ФИО4 и их совместному сыну ФИО3 по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру,
