4 5 6 УТВЕРЖДАЮ (должность, воинское звание, подпись, инициал имени, фамилия) "__" __________ 20__ г. НОМЕНКЛАТУРА дел, книг и журналов _____________________________ на 20__ год (наименование воинской части) Номер дела, книги, журнала Номер дела, книги, журнала по номенклатуре прошлого года Наименование (заголовок) дела, книги, журнала Гриф ограничения доступа Когда начато Когда окончено Количество листов, формат (объем, Мб) Количество приложений (их листов) Срок хранения и пункт Перечня документов со сроками хранения Отметка об уничтожении, сдаче в архив или переучете в номенклатуре следующего года Примечание 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Начальник службы делопроизводства (воинское звание, подпись, инициал имени, фамилия) " " 20 г. ПОЯСНЕНИЕ по заполнению номенклатуры 1. В заголовке номенклатуры указывается действительное наименование воинской части или условное наименование, если действительное не присвоено. 2. Порядок расположения заголовков дел в номенклатуре определяется степенью важности документов, составляющих дела, и их взаимосвязью. В начале располагаются заголовки дел, содержащих организационно-распорядительную документацию.
поставщика для составления документов, необходимых при обнаружении недостатка товара, что является нарушением установленных правил приемки товара. По утверждению ответчика, качество товара соответствует заявленному. В подтверждение своих заверений поставщиком была проведена экспертиза товара. Отбор образцов осуществлен на складе ООО "САМ - МБ" в присутствии представителей обеих сторон договора. Также пакеты были переданы в аккредитованный испытательный центр ООО "Трансконсалтинг" для проведения дополнительных испытаний. По мнению ответчика, заключение ООО "ОЛПАК" имеет ряд преимуществ перед заключением, выполненным по заданию истца. Выводы эксперта ООО Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз, психофизиологических исследований и технических испытаний "Графо-Логос" (заключение № 23-889) не подтверждают позицию истца, поскольку исследование проводилось в мае 2023 года, в то время как гарантийный срокслужбы пакетов, заявленный производителем и соответствующий ГОСТ, истек в сентябре 2022 года. Также ответчик отметил, что истец в исковом заявлении не обосновал заявленную сумму (4 005 000 руб.). Согласно позиции истца, спорный товар не соответствует требованиям ГОСТ 12302-2013 "Пакеты из полимерных
участка и предварительно согласовано место размещения объекта строительства в пользу ООО «АРТ-МОТОРС МБ». Указанное постановление явилось основанием для последующего вынесения постановления от 25.07.2012г. №3333 о предоставлении земельного участка в аренду ООО «АРТ-МОТОРС МБ» сроком на три года. Таким образом, спорное постановление не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя как лица, в пользу которого ранее был утвержден акт выбора того же земельного участка под строительство. В связи с вышеизложенным, спорное постановление от 25.07.2012 №3333 следует признать недействительным как несоответствующее статьям 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации. Также заявитель просит суд признать незаконными действия Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по обращению в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан с заявлением от 18 мая 2012 года № 1/0200/12-28922 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:050704:1063, площадью 81380+/-100 кв.м. Судом,
сборам, пеням и штрафам по состоянию на 05.12.2012 задолженности по пени по налогу на прибыль в части МБ по ОКАТО 52401000000 в сумме 162 173,87 руб., начисленной за период с 27.12.2011 по 01.10.2012, оснований для начисления которой согласно ст. 75 НК РФ не имелось в связи с отсутствием недоимки, как противоречащие требованиям действующего Налогового кодекса Российской Федерации. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая распределительная компания Сибири» путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 05.12.2012, содержащей сведения об утрате возможности взыскания задолженности в сумме 5 326 571,88 руб. в принудительном и в судебном порядке, в связи с истечением установленного срока взыскания. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.12.2004) в пользу открытого акционерного общества
установил: датаг. должностным лицом Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН вынесено определение ----- в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Служба инженерно-хозяйственного сопровождения муниципальных бюджетных и автономных образовательных учреждений города Чебоксары» (МБУ "Служба инженерно-хозяйственного сопровождения МБ и АОУ г.Чебоксары") об истребовании дополнительных сведений, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. МБУ "Служба инженерно-хозяйственного сопровождения МБ и АОУ г.Чебоксары" согласно определению от датаг. ----- обязано было предоставить истребуемые сведения и направить в ТО ГАДН по Чувашской Республике по адресу: <...> в трехдневный срок. Указанное определение МБУ "Служба инженерно-хозяйственного сопровождения МБ и АОУ г.Чебоксары" получено дата что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако, не было выполнено законное требование должностного лица и истребуемые сведения не представлены (не направлены) в трехдневный срок в ТО ГАДН по Чувашской Республике по адресу: <...>. В установленный срок уведомление о невозможности представления указанных сведений также не представлено. Таким образом, МБУ "Служба инженерно-хозяйственного сопровождения
Армэ, 75», ООО «Авантайм-Премиум», ООО «ТАРС», ООО « МБ Комтранс», ООО «Уралстройсервис» о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере ... руб. На основании выданного во исполнение названного решения суда исполнительного листа 25.01.2017 в отношении должника ООО «Авантайм-Сервис» было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности, которое 27.04.2017 было окончено по п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Соответственно, после прерывания срока исполнительной давности в 2017 году, заново такой срок начал течь с 27.04.2017 и истекал 27.04.2020. Как следует из материалов дела, обращаясь 28.01.2020 в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель ссылался на то обстоятельство, что после окончания исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ не поступали в его адрес, либо какому-либо ликвидатору, подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке из службы судебных приставов. Сведения на сайте службы судебных приставов
