МДС 41-4.2000) (утв. Приказом Госстроя Россиии от 06.05.2000 №105). Указанные данные о количестве и стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя были зафиксированы в накладных от 31.10.2013 №20734 на сумму 51 511 руб. 41 коп., от 30.11.2013 №22971 на сумму 105 177 руб. 48 коп., от 31.12.2013 №25408 на сумму 117 506 руб. 40 коп., от 31.01.2014 31352 на сумму 134 630 руб. 30 коп. Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. Условиями договора (пункт 5.2, 5.5.) предусматривалась обязанность абонента произвести оплату отпущенной в текущем периоде тепловую энергию в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и накладных энергоснабжающей организации направляемых в адрес абонента. При этом абонент обязан был возвратить подписанный экземпляр накладной
двух корпусов элеватора СК № 6 и СК № 4 от отслоившегося герметика и повторно нанести полиуретановый двухкомпонтный герметик «Сазиласт-25» на межпанельные швы. ООО «Роспромальп» составлена уточненная калькуляция в соответствии с Методическими указаниями по определению величины накладных расходов в строительстве, ( МДС 81-33.2004) на основании калькуляции к договору подряда между ООО «Роспромальп» и ООО «Добринский элеватор», стоимость работ по которой составила 1 043 999 руб. 04 коп.; стоимость материалов для выполнения работ составила 571 455 руб. Расчет, приведенный в уточненной калькуляции затрат на выполнение ремонтных работ, ответчиками не опровергнут. Контррасчет не представлен. Факт несения затрат на приобретение новых материалов для выполнения ремонтных работ ООО «Роспромальп» подтвердило товарной накладной от 23.04.2015 № 445 на поставку герметика от ООО «САЗИ» и платежным поручением от 13.04.2015 № 22 на оплату поставленного ООО «САЗИ» герметика. Ненадлежащее качество товара, приобретенного у ООО ПК «Герметекс», подтверждается представленным истцом заключением специалиста от 12.05.2015 № 20/4, согласно
" МДС-Металл" (поставщик) и ООО "ОМЗ-Спецсталь" (покупатель) заключен договор поставки № М-М/12-09 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, цена способ и сроки поставки которой определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Товар). Согласно п. 1.2 Договора Товар приобретается для целей перепродажи. В пункте 5.1 Договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты Товара в виде неустойки в размере 0,01 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара. Как следует из материалов дела, в период действия Договора сторонами были согласованы 32 спецификации к Договору, каждая из которых содержит указание на то, что обязательство поставщика по поставке Товара считается выполненным в момент передачи Товара на складе покупателя, что удостоверяется подписью полномочного представителя покупателя в получении Товара на товарной накладной по
городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2019, ООО «МДС - Строй» признано виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 200000 рублей за то, что оно допустило перевозку опасного груза на транспортном средстве в нарушение правил такой перевозки, а именно: на принадлежащем ООО « МДС - Строй» специализированном транспортном средстве <данные изъяты> категории «FL» с государственным регистрационным знаком «Т383ВЕ186», перево-зившем по товарно-транспортной накладной от 02.07.2019 № 343 опасный груз – дизельное топливо (ООН-номер «UN 1202»), в нарушение пункта 9.2.2.9.1 прило-жения «В» ДОПОГ устройство управления главного выключателя АКБ не отвечало требованиям предусмотренного стандарта – на корпусе выключателя отсутствовала маркировка взрывобезопасности «Ех», а дыхательный клапан цистерны не отвечал требованиям пунктов 6.8.2.6.1, 6.8.2.7, 6.8.2.2.6, 6.8.22.7, 6.8.22.8 приложения «А» ДОПОГ – на корпусе клапана отсутствовала соответствующая маркировка, что было выявлено сотрудником ГИБДД
