колыбели; комоды; консоли [мебель]; кресла; кресла парикмахерские; кресла раздвижные легкие; кровати; кровати больничные; кровати водяные, за исключением медицинских; кровати деревянные; кровати надувные, за исключением медицинских; кроватки детские; кромка пластмассовая для мебели; кронштейны для мебели неметаллические; крышки столов; крючки вешалок для одежды неметаллические; крючки для занавесей; крючки для одежды неметаллические; крючки для сумок неметаллические; лежанки для комнатных животных; лежанки-гнезда для комнатных животных; манежи для детей; матрацы; матрацы надувные, за исключением медицинских; маты для сна; мебель; мебель металлическая ; мебель надувная; мебель офисная; мебель школьная; ножки для мебели; ножки короткие для мебели; основания для кроватей; перегородки для мебели деревянные; перегородки отдельностоящие [мебель]; подголовники [мебель]; подставки [мебель]; подушки надувные диванные, за исключением медицинских; полки [мебель]; полки для библиотек; полки для картотечных шкафов; полки для мебели; полки для хранения; полотенцедержатели [мебель]; полочки для шляп; прилавки [столы]; секретеры; сиденья металлические; скамьи [мебель]; софы; стеллажи; стойки для зонтов; стойки для ружей; столики на колесиках для компьютеров
000 0, как «части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции 8535, 8536 или 8537: - пульты, панели, консоли, столы, распределительные щиты и основания прочие для изделий товарной позиции 8537, но не укомплектованные соответствующей аппаратурой», что влечет применение ставки таможенной пошлины 5 %. Таможенным органом в оспариваемом решении выражено иное мнение относительно классификации ввезенного товара, они классифицированы по коду 9403 20 800 9 ТН ВЭД как «мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая: - прочая: - прочая». Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует положениям таможенного законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской
субаренды земельного участка от 01.11.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2017 N 2/2017) и об обязании передать во владение Общества с возможностью демонтажа и вывоза с земельного участка с кадастровым номером 53:11:1300114:2, расположенного в д. Подберезье Новгородского р-на Новгородской обл., следующее имущество: - асфальтовый завод (асфальтосмесительной установки) Amomatic 200 SM с заводским номером 9388, 2011 года выпуска, включающий емкости для хранения битума (металлические) в количестве 5 шт., контейнер управления АСУ (металлический) с оргтехникой и мебелью, металлический контейнер для сварочных работ (красный), емкости для хранения минерального порошка (зеленые) в количестве 2 шт., емкость для хранения дизельного топлива (зеленая), оборудованный кондиционером контейнер-электрощитовую, контейнер-компрессорную, емкость металлическую с большим отверстием круглого сечения для монтирования к воздуховоду АБЗ, топливно-раздаточный комплекс (одна цилиндрическая емкость вместимостью 18 000 л с 2 топливно-раздаточными колонками и металлическим навесом для оператора); - контейнеры длиной 40 футов в количестве 2 шт., объединенные по длине в единый блок с внутренним сквозным проходом,
содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пришли к выводу о том, что оспоренный ненормативный правовой акт управления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа. Суды установили, что в ходе проверки управлением выявлено наличие металлических перегородок в общих коридорах многоквартирного дома, размещение в общих коридорах, у дверей эвакуационных выходов, на балконах и аварийных люках, расположенных на балконах, мебели, металлических ящиков и иных предметов. Однако из акта проверки и предписания не следует, что надзорный орган установил и подтвердил документально, что указанные обстоятельства имеют отношение к общему имуществу многоквартирного дома, не затрагивают личных помещений собственников. Судебные инстанции также установили, что спорное предписание не отвечает признакам исполнимости, управлением не представлено надлежащих доказательств его обоснованности. Доводы управления, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не
закрытое акционерное общество "Компонент" (ОГРН <***>, адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 26; далее - ЗАО "Компонент", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской таможни (199000, <...>; далее - таможня, таможенный орган) №001636 от 19.09.2016 о классификации товара в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9403208009 - мебель металлическая прочая, о признании незаконным бездействия таможни по невнесению изменений в ДТ по обращению общества, об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в сведения, указанные в ДТ, о взыскании с таможни 35 400 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решением от 02.05.2017 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись с решением суда, ЗАО "Компонент" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой,
«Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие: элеваторы и конвейеры непрерывного действия для товаров и материалов прочие: ленточные прочие»; ставка ввозной таможенной пошлины - 0%. После выпуска товаров Выборгской таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза проведена камеральная проверка, по результатам которой приняты оспариваемые решения о классификации товаров в товарной подсубпозиции 9403 20 800 0 ТН ВЭД ТС «Мебель прочая и ее части; мебель металлическая прочая: прочая»; ставка таможенной пошлины до 31.08.2013 – 15%, но не менее 0,5 евро за кг, с 01.09.2013 – 15%, но не менее 0,46 евро за кг. Результаты проверки отражены в Акте камеральной таможенной проверки от 31.03.2014 № 10206000/400/310314/А0001 (том 1, л.д. 12-20). Не согласившись с решениями таможенного органа о классификации товара, Общество на основании статьи 198 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества,
обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о несогласии с выводами суда и таможенного органа о том, что решение принято в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ) Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) - ОПИ 1 и 6 и, что данный товар должен классифицироваться по коду 9403 20 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Мебель прочая и ее части; - мебель металлическая прочая; - прочая; - прочая; отмечает, что шкафы являются корпусом промышленного оборудования для установки телекоммуникационного оборудования, которые могут быть идентифицированы как части, предназначенные исключительно или, в основном, для коммуникационного оборудования; кроме того, о правильности классификации заявителем спорного товара свидетельствует то, что экспортером ввезенного оборудования компанией «SHANGHAI LANHAO TECHNOLOGY СО., LTD» (КНР) данный товар задекларирован в экспортных декларациях и товаросопроводительных документах по коду 8517 70 900 0, как «части оборудования для товарной позиции 8517, прочие»;
классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС. С учетом результатов таможенной экспертизы от 07.09.2020 таможней принято решение от 01.06.2021 № РКТ-10502000-21/000027Д о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, код товаров, указанный в графе 33 указанных ДТ, изменен с товарной подсубпозиции 8529 90 970 0 («Части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарных позиций 8525-8528: - прочие...») на код по ТН ВЭД ЕАЭС 9403 20 800 9 («Мебель прочая и ее части: - мебель металлическая прочая: -- прочая: - прочая»). Полагая, что названное решение таможенного органа недействительно, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды, сделав вывод об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого решения недействительным, отказали в удовлетворении заявленных требований. Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела. Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов,
представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216110/210518/0014048 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216110/210518/0014048: - Отправитель товара: компания «YIWU SILK ROAD TRADING CO., LIMITED», Китай; - Получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «ИМПОРТТОРГ» (191028, Санкт-Петербург, улица Фурштатская, дом 23, литера А, помещение 10-Н, ИНН: <***>); Товар № 5 в контейнере № № - товар № 5: « мебель металлическая бытовая корпусная (кроме детской): стеллаж металлический» в количестве 55 коробок (грузовых мест), классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9403109809, таможенная стоимость 132026,82 рубля, вес нетто – 676 кг. Товар № 5 по коду и описанию включен в Перечень продукции, утвержденный решением Совета Евразийской экономической комиссии № 32 от 15 июня 2012 года, такой товар подпадает под действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (TP ТС 025/2012). В соответствии с пунктом
с. Покровка, строительство средней общеобразовательной школы на 90 учащихся, сблокированной с детским садом на 40 мест» с нарушением требований Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Так, в техническом задании документации о закупке к поставке требуются, в том числе, позиция 24 – доска для письма мелом и маркером (наименование ОКПД2 « Мебель металлическая хозяйственно-бытового назначения прочая, не включенная в другие группировки 31.09.11.190»), позиция 30 – доска поворотно-мобильная мел и маркер (наименование ОКПД2 «Мебель металлическая хозяйственно-бытового назначения прочая, не включенная в другие группировки 31.09.11.190»). На основании статьи 14 Закона о контрактной системе в документации о закупке установлен запрет на допуск отдельных видов товаров мебельной и деревообрабатывающей промышленности, происходящих из иностранных государств (за исключением государств – членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных
ответственностью «Юрген.Ру», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.03.2014, с участием представителя ООО «Юрген.Ру» - директора ФИО1, старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО2 (по доверенности), У С Т А Н О В И Л: 01.03.2018 в адрес ООО «Юрген.Ру» от ООО «<данные изъяты>» (Украина), согласно условиям контракта № от 25.01.2018, поступил товар в ассортименте-зеркала, в том числе мебель металлическая бытовая: зеркальный шкафчик размером 100х60 см в количестве 1 шт., вес брутто – 32,20 кг, вес нетто – 26,30 кг. Данный товар прибыл автомобильным транспортом №, согласно документам: инвойс № от 27.02.2018 (артикул №), упаковочный лист № от 27.02.2018. 01.03.2018 таможенным представителем ООО «<данные изъяты>» по договору об оказании услуг № от 21.09.2015, была подготовлена и подана декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру ИМ 40 - выпуск для внутреннего
- Кресло для актового зала, (отдельного вида товара мебельной и деревообрабатывающей промышленности, страна происхождения - Россия), однако при этом отсутствует документ, подтверждающий страну происхождения именно товара «Кресло для актового зала (секция трехместная)». Указанное решение было отражено в соответствующем протоколе, подписанном ФИО1, как секретарем аукционной комиссии. В постановленных актах по делу об административном правонарушении должностное лицо и судья районного суда указали, что в пункте 3 приложения № 1 к акту экспертизы № в разделе « Мебель металлическая для офисов, код промышленной продукции по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) 31.01.11, планируемый годовой объем производства 3000 шт.» среди прочей указана продукция - «стул многоместный СМ80/3, СМ90/3, СМ95/3». Данный вид продукции среди прочих видов заявлен к экспертизе на соответствие требованиям, предъявляемым к промышленной продукции в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 17 июля 2015 №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации». Наименование промышленной
