уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Статьей 31 названного Закона установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в т.ч. о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы - в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Судом установлено, что при выполнении заказа на изготовление кухонного гарнитура ответчик отступил от условий договора, изготовил мебель не по размеру , указанному в договоре и с иными существенными характеристиками. Установив, что недостатки выполненной работы не устранены исполнителем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договор и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору. Согласно ст. 27, 28 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении
к настоящему договору). В судебном заседании установлено, что в установленный срок, т.е. до 04.06.2019г. включительно,кухонный гарнитур изготовлен не был. ДД.ММ.ГГГГ года(спустя более чем 2 месяца после истечения срока) ответчиком в квартиру истицы была произведена доставка каркаса для сборки кухни. При осмотре и сборке каркаса ФИО1 визуально определила, что каркас мебели не соответствует размерам эскиза, согласованного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о чем она незамедлительно сообщила директору ООО «Кухонный мастер» ФИО2Последний в свою очередь, подтвердил факт изготовления мебели не по размерам . В тот же день истица заявила ответчику о расторжении договора на изготовление мебели и возвращении уплаченных денежных средств, что в свою очередь, так же не оспаривалось представителем ответчика. Пунктом 5.7. договора, в случае несоответствия изделия условиям договора, исполнитель за свой счет и своими силами заменяет Изделия, не соответствующие условиям Договора, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента предъявления письменного требования заказчиком, либо стороны по взаимному соглашению уменьшают цену изделия.Исполнитель и Заказчик
истцом суммы, указанной в прайс-заказе, и выполнении работ доверенным лицом ответчика (Корневым А.Ю.), документ является бесспорным доказательством того, что стороны согласовали данные работы при заключении предварительного договора и данный прайс-заказ является неотъемлемой частью договора. Кроме того, при согласовании и эскиза будущей мебели, ответчик безапелляционно доверился замерам, произведенным Корневым А.Ю. Указанный эскиз был принят в работу. То есть у ответчика отсутствовал какой-либо риск производства мебели, несоответствующий размеру помещения истца. Какого-либо документа, снимающего риск изготовления мебели не по размеру с ответчика в свою очередь, возлагающего этот риск на истца, либо замерщика Корнева А.Ю. сторонами не подписываюсь. С учетом того, что Корневым А.Ю. производился монтаж мебели и он был направлен для монтажа самим ответчиком, включение в счет № наименование товара – возврат замеров 500 руб., считает, что в деле достаточно допустимых доказательств об исполнении Корневым А.Ю. поручений ответчика, что в свою очередь доказывает фактические трудовые отношения Корнева А.Ю. и ответчика. В судебном заседании
квартире истицы, имеет производственные дефекты, из-за наличия которых мебель не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству мебели. Мебель не соответствует договору Номер обезличен(эскизам, являющимся его неотъемлемой частью) по размерам: несоответствие размеров настенных шкафов(объекты 2,6). Видимые лицевые поверхности мебели не соответствуют по цвету демонстрационным образцам, представленным магазином ООО «АМ». Мебель имеет дефекты: производственные(вырыв на видимой поверхности мебели, объекты 2,4,7), причина возникновения – механическая обработка деталей. Кроме того, имеются завышенные зазоры(объекты 3,4), причина возникновения – изготовление мебели не по размерам указанным в эскизе; подвижность задней стенки по причине несоответствия размера задней стенки(объект 5); нахлестка кромочного материала со следами клея(объекты 6,7) по причине неправильного срезания кромки; неравномерный свес горизонтального щита(объекты 3,6,8) по причине неправильной сборки; Установлены также конструктивные недостатки в виде нерационального открывания дверок(объект 4) по причине отсутствия в конструкции мебели панелей, увеличивающих расстояние между дверкамил.д.153-154, т.1). Кроме того, допрошенная в судебном заседании эксперт Л.М.А., принимавшая участие в судебной экспертизе подтвердила ее выводы, а
