ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мебель не по размеру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-3582/16 от 07.09.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Статьей 31 названного Закона установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в т.ч. о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы - в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Судом установлено, что при выполнении заказа на изготовление кухонного гарнитура ответчик отступил от условий договора, изготовил мебель не по размеру , указанному в договоре и с иными существенными характеристиками. Установив, что недостатки выполненной работы не устранены исполнителем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договор и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору. Согласно ст. 27, 28 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении
Решение № 270 от 12.02.2020 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
к настоящему договору). В судебном заседании установлено, что в установленный срок, т.е. до 04.06.2019г. включительно,кухонный гарнитур изготовлен не был. ДД.ММ.ГГГГ года(спустя более чем 2 месяца после истечения срока) ответчиком в квартиру истицы была произведена доставка каркаса для сборки кухни. При осмотре и сборке каркаса ФИО1 визуально определила, что каркас мебели не соответствует размерам эскиза, согласованного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о чем она незамедлительно сообщила директору ООО «Кухонный мастер» ФИО2Последний в свою очередь, подтвердил факт изготовления мебели не по размерам . В тот же день истица заявила ответчику о расторжении договора на изготовление мебели и возвращении уплаченных денежных средств, что в свою очередь, так же не оспаривалось представителем ответчика. Пунктом 5.7. договора, в случае несоответствия изделия условиям договора, исполнитель за свой счет и своими силами заменяет Изделия, не соответствующие условиям Договора, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента предъявления письменного требования заказчиком, либо стороны по взаимному соглашению уменьшают цену изделия.Исполнитель и Заказчик
Апелляционное определение № 11-44/2022 от 04.04.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
учетом оплаты истцом суммы, указанной в прайс-заказе, и выполнении работ доверенным лицом ответчика (ФИО5), документ является бесспорным доказательством того, что стороны согласовали данные работы при заключении предварительного договора и данный прайс-заказ является неотъемлемой частью договора. Кроме того, при согласовании и эскиза будущей мебели, ответчик безапелляционно доверился замерам, произведенным ФИО5 Указанный эскиз был принят в работу. То есть у ответчика отсутствовал какой-либо риск производства мебели, несоответствующий размеру помещения истца. Какого-либо документа, снимающего риск изготовления мебели не по размеру с ответчика в свою очередь, возлагающего этот риск на истца, либо замерщика ФИО5 сторонами не подписываюсь. С учетом того, что ФИО5 производился монтаж мебели и он был направлен для монтажа самим ответчиком, включение в счет № наименование товара – возврат замеров 500 руб., считает, что в деле достаточно допустимых доказательств об исполнении ФИО5 поручений ответчика, что в свою очередь доказывает фактические трудовые отношения ФИО5 и ответчика. В судебном заседании истец и его представитель