саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; пищевой лед; пицца; тесто для пиццы» и услуг 43- го класса МКТУ «услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания; услуги баров; рестораны; рестораны самообслуживания; пиццерии». Общество «ПИНСА БИСТРО» обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны данному товарному знаку в отношении части товаров 30-го класса и услуг 43-го класса МКТУ, ссылаясь на несоответствие регистрации этого товарного знака положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Роспатента от 24.05.2018 частично удовлетворено возражение общества «ПИНСА БИСТРО» и признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 633778 в части товаров 30-го класса МКТУ «мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия , пицца, тесто для пиццы» и услуг 43-го класса МКТУ «услуги по
№199 от 06.08.2019, №205 от 08.08.2019, №219 от 20.08.2019, №221 от 21.08.2019, акт сверки взаимных расчетов между должником и ООО «СФК ГРУПП» за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, претензионное письмо. Вместе с тем, судами установлено, что согласно выписке по расчетному счету должника №40702810540000006040, открытому в ПАО Сбербанк, ООО «СФК ГРУПП» на счет должника перечислены денежные средства в общей сумме 30 374 740,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору №12/2018 от 13.11.2018 г. за мед.изделия »: 06.08.2019 - 19 800 000,00 руб.; 08.08.2019 - 3 000 000,00 руб., 20.08.2019 - 121 300,00 руб.; 20.08.2019 - 7 321 240,00 руб.; 21.08.2019 – 132 200,00 руб. При этом сумма в размере 7 321 240,00 руб. в тот же день (20.08.2019) возвращена должником ООО «СФК ГРУПП» платежным поручением №157 с назначением платежа: «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по п/п 220 от 20.08.2019 г. по договору поставки №12/2018 от 13.11.2018г. за мед.изделия». Таким
ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рекламе», Требования настоящей статьи в части получения разрешений не распространяются на витрины, киоски, лотки, передвижные пункты торговли, уличные зонтики в случае размещения рекламы непосредственно на указанных объектах (без использования конструкций и приспособлений, предназначенных только для размещения рекламы). Из материалов административного дела усматривается, что основанием для привлечения АИР к административной ответственности послужило размещение на внутренней стороне окна входной двери в помещение информации о том, что в торговую сеть « Мед изделия » требуются продавцы-консультанты, однако размещенное объявление не относится к рекламным конструкциям, для установки которых в соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №38-ФЗ «О рекламе», необходимо получение разрешения. Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях АИР отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ. Отсутствие состава административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административной комиссии
