Е.И., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10290/2021) ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ-УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АДМИРАЛТЕЙСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу № А56-114576/2020 (судья Гуляев С.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению ООО "Аптеки НЕВИС" к ГОСУДАРСТВЕННОУ УЧРЕЖДЕНИЮ-УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АДМИРАЛТЕЙСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА о признании незаконным и отмене решения, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аптеки НЕВИС» - медицина и фармация » (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 02.11.2020 №202S19200078191. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением суда от 24.02.2021 (в виде резолютивной части) требования удовлетворены в части признания недействительным решения Государственного учреждения
д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 15 марта 2021 годаДело № А56-114576/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Гуляев С.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Аптеки НЕВИС» (НН 7839300921) к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения от 02.11.2020 №202S19200078191 без вызова сторон установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптеки НЕВИС» - медицина и фармация » (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) от 02.11.2020 №202S19200078191. Определением от 23.12.2020 заявление принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением от 24.02.2020 суд вынес резолютивную часть решения, в соответствии с которой заявленные требования удовлетворил частично. Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства согласно
Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 4633/2020-356959(2) город Санкт-Петербург 27 октября 2020 года. Дело №А56-93770/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе судьи О.Е. Устинкина, рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области (188230, Ленинградская область, район Лужский, город Луга, проспект Володарского, дом 32, ОГРН 1024701558254, ИНН 4710009848) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКТОР НИКОЛАЕВ» - МЕДИЦИНА И ФАРМАЦИЯ » (188230, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ЛУЖСКИЙ, ГОРОД ЛУГА, ПРОСПЕКТ КИРОВА, 68, ЛИТЕР А, ПОМ. 1, ОГРН: 1044701559891, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2004 ,ИНН: 4710024740) о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 54 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за май 2020 года, оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа,
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 22 декабря 2020 годаДело № А56-84951/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Гуляев С.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Доктор Николаев» - медицина и фармация » (ИНН <***>) к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области о признании недействительным решения от 22.07.2020 №257S19200005799 без вызова сторон установил: общество с ограниченной ответственностью «Доктор Николаев» - медицина и фармация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решениЯ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области (далее – Управление) от 22.07.2020
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа город Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года . Дело № А56-93770/2020 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Е. Устинкина, рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Доктор Николаев» - медицина и фармация » на судебный приказ от 27.10.2020 по заявлению: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области (188230, Ленинградская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Николаев» - медицина и фармация» (188230, <...>, литер А, пом. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2004,ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 54 000 руб. за непредставление в установленный срок
данном учреждении не менее трех лет и в случае увольнения по определенным основаниям возвратить это пособие учреждению (л.д.... Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении просьбы работника ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» отказано по причине пропуска обращения срока подачи заявления (л.д....). В обоснование позиции об отсутствии основания для установления истцу ежемесячных доплат к заработной плате и выплате единовременного пособия в судебном заседании представителем ответчика указано не на пропуск срока обращения, а на законодательное разделение понятий « медицина» и «фармация ». Согласно ст.2 определяющего права и обязанности медицинских и фармацевтических работников Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ медицинским работником является физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность; а фармацевтическим работником – физическое лицо, которое имеет фармацевтическое
Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2А-2961/2016 г. Тюмень 17 марта 2016 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А., при секретаре Коловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-2961/2016 по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому округу к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаИнфо», редакции журнала « Медицина и фармация » о признании свидетельства о регистрации недействительным, У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление) обратился в суд к административным ответчикам ООО «МедиаИнфо», редакции журнала «Медицина и фармация» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Медицина и фармация» №, выданного Западно-Сибирским межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации
Дело № 2-1452/2022 22RS0068-01-2021-009997-81 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2022 года г. Барнаул Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Поповой Н.Н., при секретаре Нестеровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аланко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, УСТАНОВИЛ: ООО «Аланко» обратилось в суд к ответчику с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АНО ДПО «Институт медицины и фармации » был заключен договор аренды нежилого помещения № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра, согласно которого истец предоставил в аренду нежилое помещение общей площадью 184,9 кв.м., расположенное в административно – торговом здании по адресу: ..... Срок договора – 5 лет, арендная плата составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 212,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 72 280 руб. Ежегодно с 1 января каждого года арендная плата подлежит увеличению на процент индекса роста потребительских цен.
