пунктов маршрутов «Элиста-Артезиан-Элиста», «Элиста-Зунда-Элиста», не проводятся предрейсовые медицинские осмотры водителей при выезде на следующий день из конечных пунктов маршрутов «Элиста-Артезиан-Элиста»,«Элиста-Зунда-Элиста», допущен к эксплуатации автобусом ГАЗ-322132 г\н аа 499 – 08 водитель ФИО4 без стажировки, не ведется учет пробегов автомобилей; не планируется и не проводится своевременно ТО-1; ТО-2 а\м, отсутствуют Акты обследования маршрутов № 6 г. Элиста, междугородных маршрутов «Элиста-Артезиан», «Элиста-Зунда», отсутствует Договор обязательного страхования пассажиров на междугородных перевозках по маршрутам «Элиста-Артезиан», «Элиста-Зунда», отсутствует медицинская справка водителя ФИО4, не соблюдается Порядок ведения путевой документации, отсутствуют записи "времени возврата" на конечный пункт маршрута «Элиста -Артезиан» «Элиста-Зунда» и времени выезда из конечных пунктов маршрутов на следующий день,не проведена ежемесячная сверка ДТП и нарушений ПДД с органами ОГИБДД, отсутствует запись в Журналах сверки ДТП, отсутствует Журнал регистрации инспекторских проверок. На основании приказа Управления №185 от 22 марта 2007 г. «О проведении государственного контроля за исполнением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательных, правовых и
протокол № 005216 о совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации на индивидуального предпринимателя ФИО1 – за осуществление коммерческой деятельности по перевозке пассажиров на автобусе ГАЗ-32212 гос. номер АВ 454-17рус без соблюдения лицензионных требований, а именно: нарушены требования по внешнему и внутреннему оборудованию и допуска к эксплуатации; не указаны обязательные реквизиты путевых листов; не разработан режим рабочего времени и времени отдыха водителей; не проведено техническое обслуживание автобуса ГАЗ-322132; отсутствует медицинская справка водителя ФИО1 Установленные в ходе выездной внеплановой проверки нарушения являются нарушением лицензионных требований. Заявитель просит суд привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Индивидуальным предпринимателем не представлен отзыв на заявление, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил: Из
в связи с примирением. Все указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что подсудимый ФИО2 действительно осознал содеянное, раскаялся, то есть перестал быть общественно опасным и примирился с потерпевшим. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу - документы на имя М.- ИНН, страховой медицинский полис, медицинская справка водителя автотранспорта, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, удостоверение машиниста автокрана, удостоверение по квалификации « стропальщик», хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 подписку
