info@altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Барнаул Дело № А03-8663/2010 19.08.2010 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алтайского краевого общественного объединения профсоюзов (Алтайский крайсовпроф), г.Барнаул к Администрации Алтайского края, г.Барнаул о признании недействительным постановления от 14.04.2010г. №151 «О резервировании земель для государственных нужд Алтайского края в целях размещения объектов капитального строительства краевого значения в сфере здравоохранения ( медицинский кластер ) и объектов рекреации» в части включения земельного участка (кадастровый номер 22:63:050753:86) в число участков находящихся в границах резервирования для государственных нужд Алтайского края, с участием третьего лица – Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул при ведении протокола заседания судьей Старцевой М.В., с участием в судебном заседании представителей сторон: от заявителя – ФИО1, доверенность от 31.05.2010г., ФИО2, доверенность от 26.07.2010 №397 от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 01.02.2010 №8, от третьего лица
его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Как усматривается из материалов дела между ООО «ТЕПЛОВИК-ОВ» (истец, субподрядчик) и ООО «МОНОТЕК СТРОЙ» (ответчик, генподрядчик) заключен договор подряда № 16/05/2019/1/СК-П от 16 мая 2019 года а устройство наружных сетей дождевой канализации по проектам МКС/060418-СК/ А582-18/693-18К-01-НДК1,МКС/060418-СК/А582-18/693-18К-01-НДК2 на Объекте: Международный медицинский кластер . Терапевтический корпус. Второй этап», расположенный по адресу: г. Москва, Западный округ, территория инновационного центра «Сколково», Большой бульвар, дом 46, стр. 1». В связи с увеличением объема работ 24.06.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение №1, сумма договора подряда была увеличена сторонами на 3 000000 руб. и составила 7 860 000 руб. Подрядчик письмом от 12.08.2019г №506 пригласил Заказчика на приемку выполненных работ, результатом которой явились подписанные сторонами акты скрытых работ по всем выполненным работам
нарушил положения статей 7 и 9 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что прибыл в Россию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана цель поездки - туризм. Он является представителем <данные изъяты> компании по производству медицинского оборудования и прибыл для проведения переговоров об участии его компании в создании медицинского кластера в <данные изъяты> для чего были проведены встречи, в том числе 20 марта 2018 года с председателем Правительства Ульяновской области в доме Правительства Ульяновской области. Просил не назначать наказание в виде выдворения, поскольку для реализации проекта ему необходимо будет приезжать в Россию. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из <данные изъяты> в Россию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана цель поездки - туризм. Он является представителем правления <данные изъяты> компании по производству медицинского оборудования и прибыл для проведения переговоров об участии его компании в создании медицинского кластера в <данные изъяты> для чего были проведены встречи, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с председателем Правительства Ульяновской области в доме Правительства Ульяновской области. Просил не назначать наказание в виде выдворения, поскольку для реализации проекта ему необходимо будет приезжать в Россию. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - копией паспорта
нарушил положения статей 7 и 9 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что прибыл в Россию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана цель поездки - туризм. Он является представителем <данные изъяты> компании по производству медицинского оборудования и прибыл для проведения переговоров об участии его компании в создании медицинского кластера в <данные изъяты> для чего были проведены встречи, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с председателем Правительства Ульяновской области в доме Правительства Ульяновской области. Просил не назначать наказание в виде выдворения, поскольку для реализации проекта ему необходимо будет приезжать в Россию. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - копией паспорта
Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В судебном заседании Го Х. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл из ИН. ГОС-ВО в Россию на основании визы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана цель поездки - туризм. Он является представителем <данные изъяты> компании по производству медицинского оборудования и прибыл для проведения переговоров об участии его компании в создании медицинского кластера в <данные изъяты> для чего были проведены встречи, в том числе ДД.ММ.ГГГГ с председателем Правительства Ульяновской области в доме Правительства Ульяновской области. Просил не назначать наказание в виде выдворения, поскольку для реализации проекта ему необходимо будет приезжать в Россию. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Го Х. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - копией
