числе документы, подтверждающие, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. ФИО1 также обязался в случае перемены места жительства сообщить об этом в пенсионный орган в пятидневный срок. В июне 2019 года в рамках межведомственного взаимодействия с соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации УМВД России по Архангельской области получена информация о том, что ФИО1 с 16 мая 2011 г. по 28 августа 2018 г. был трудоустроен в Северо- Западном филиале акционерного общества « Мегафон Ритейл » (далее - Северо- Западный филиал АО «Мегафон Ритейл») и с 29 августа 2018 г. работает в Северо-Западном филиале публичного акционерного общества «Мегафон» (далее - Северо-Западный филиал ПАО «Мегафон»), расположенных в г. Архангельске Архангельской области, в котором к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел применяется районный коэффициент 1,2. 17 июня 2019 г. ФИО1 был письменно уведомлен о необходимости обратиться в Центр финансового обеспечения УМВД России по Архангельской области для решения вопроса о возмещении в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД16-10250 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 22.08.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. рассмотрел жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 по делу № А40?202811/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества « МегаФон Ритейл » о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2015 № 1690 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: открытое акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2015 № 1690 Управления Федеральной службы по надзору в сфере
расположенные в ТРЦ, а именно подвал, этаж 1, а1, а2, 2. Между ООО «Юнион Групп» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз ДК» (г. Иваново; далее – ООО «Союз ДК», субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.11.2016 № О-16/01/11-16-К, согласно которому арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду нежилое помещение общей площадью 11277 квадратных метров, расположенное на минус первом этаже ТРЦ. Кроме того, между ООО «Юнион Групп» (арендатор) и открытым акционерным обществом « Мегафон Ритейл » (субарендатор; далее – ОАО «Мегафон Ритейл») заключен предварительный договор от 13.09.2011 № 483-ПД, согласно которому арендатор предоставляет, а субарендатор принимает в субаренду нежилые помещения на 1 этаже ТРЦ, секция № А7, площадью 41,03 кв. м (далее - салон). Между акционерным обществом «Страховая компания «Альянс» (г. Москва; далее – страховщик) и ОАО «Мегафон Ритейл» (страхователь) заключили договор по страхованию имущества от 26.12.2016 № Р002-160011626/РН01-160011626. Срок страхования с 01.09.2017 по 31.12.2018. Застрахованным имуществом по договору
79065_833708 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД16-10250 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 по делу № А40-202811/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества « МегаФон Ритейл » о признании незаконным и отмене постановления от 02.10.2015 № 1690 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области принять
http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 августа 2018 года Дело № А56-115606/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2, доверенность от 18.04.2018; от заинтересованного лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП- 15278/2018) акционерное общество « Мегафон Ритейл » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу № А56-115606/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению акционерное общество «Мегафон Ритейл» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу об оспаривании постановления и предписания УСТАНОВИЛ: ООО «Мегафон Ритейл» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановления Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу (далее
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-3909/15 Екатеринбург 11 августа 2015 г. Дело № А60-19535/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Рябовой С.Э., судей Беляевой Н.Г., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « МегаФон Ритейл » на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2014 по делу № А60-19535/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Открытое акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее - общество «МегаФон Ритейл») обратилось
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-12238/2015-АК г. Пермь 06 октября 2015 года Дело № А60-10556/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Щеклеиной Л. Ю., судей Муравьевой Е.Ю., Грибиниченко О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В., при участии: от заявителя – открытого акционерного общества « Мегафон Ритейл » (ОГРН <***>, ИНН <***>) не явились; от заинтересованного лица - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нягани и Октябрьском районе (ОГРН <***>, ИНН <***>): не явились; от третьего лица - ФИО1: не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Дело № 2-1245/2023 64RS0045-01-2023-001698-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14.11.2023 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре судебного заседания Никишиной В.В. с участием представителя истца ФИО1 представителя ФИО2 –ФИО3 ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Мегафон Ритейл » к ФИО2 , ФИО4 , третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, ФИО5 , ПАО «Сбербанк России» об уменьшении размера неустойки, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов Установил: Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об уменьшении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса
Дело № 58RS0018-01-2021-007565-09 № 2-2319/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2022 года г. Пенза Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер С.А. при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Мегафон Ритейл » о защите прав потребителя, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что 23.12.2020г. истец приобрел у ответчика товар – смартфон Apple iPhonе 11 Pro 256Gb Imei Номер стоимостью 96990 руб. В процессе использования смартфона истцом был выявлен недостаток, который не позволяет пользоваться смартфоном по его прямому назначению. Недостаток обнаружен в течение 15 дней со дня приобретения товара. Истец обратился в сервисный центр производителя, где
Дело № 12-12/2018 г. РЕШЕНИЕ 13 февраля 2018 года г. Нальчик Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М. при секретаре Келеметовой З.Р., с участием представителя Акционерного общества « Мегафон Ритейл » ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кабардино-Балкарской Республике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акционерного общества «Мегафон Ритейл» ФИО1, на постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Мегафон
изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работая в период времени с 01.06.2015 по 13.07.2016 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № - лс от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца - консультанта Поволжского филиала - Территориального офиса в <адрес> сотовой связи «Мегафон» (<адрес>) ОАО « Мегафон Ритейл » (далее по тексту ОАО «Мегафон Ритейл»), используя индивидуальный и конфиденциальный логин (login) и пароль (password) «MR_POLINA_VESELKOVA» для работы в компьютерной программе «SBMS» содержащей персональные данные клиентов ПАО «Мегафон», и, персональные данные их лицевых счетов, которые охраняются Федеральным законом РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации при следующих обстоятельствах: ФИО1, являющейся продавцом - консультантом ОАО «Мегафон
Дело № 12-4/2024 УИД 52RS0009-01-2023-004275-62 РЕШЕНИЕ 09 января 2024 года г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу АО « МегаФон Ритейл », Руденко С.А. (с использованием системы видеоконференц-связи), должностного лица, составившего протокол ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу АО «МегаФон Ритейл», Руденко С.А. на постановление о назначении административного наказания № от <дата>, вынесенное административной комиссией городского округа город Арзамас Нижегородской области, о привлечении АО «Мегафон Ритейл» к административной ответственности по ч.4 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, у с т а н о в
