ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Механик по обслуживанию звуковой техники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А23-9091/17 от 12.02.2020 АС Калужской области
расторгнут по причине смерти в декабре 2015 г. В соответствии со статьей 90 НК РФ в ИФНС России по Московскому округу г. Калуги направлено поручение № 261 от 27.10.2016 г. о допросе директора ГБОУ ДО КО «ДЮСШ «Спартак» - ФИО45. Получен протокол допроса от 11.11.2016 г. № 312. Свидетель ФИО45 пояснил, что в 2013-2015 г.г. занимал должность директора ГБОУ ДО КО «ДЮСШ «Спартак». ФИО45 также подтвердил, что ФИО43 осуществлял деятельность в качестве механика по обслуживанию звуковой техники . Режим работы был дневной, продолжительность рабочего дня – 8 часов. Из протоколов допроса ФИО43 установлено: ООО «Техноснаб» ФИО43 зарегистрировал по просьбе Михаила Вячеславовича (фамилию не помнит), доверенности от своего имени передавал ему же. Договора и счета-фактуры на подпись получал от Михаила Вячеславовича, деньги за работу также получал от него. Бухгалтерскую и налоговую отчетность за ФИО43 сдавали другие лица, кто конкретно не помнит. Свидетель пояснил, что сам никакие документы не составлял. Ни
Решение № 2-473/19 от 07.08.2019 Морозовского районного суда (Ростовская область)
по кадрам, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, инженер по ремонту, дворник, уборщик служебных помещений, уборщик служебных помещений, гардеробщик, заведующий методическим кабинетом, заведующий сектором по работе с детьми и молодежью, ведущий методист, методист, руководитель ВИА «Берег», на девяти должностях артиста «ВИА Берег», руководитель ФКА «Криница», шести должностях артиста ФКА «Криница», руководитель хора ветеранов войны и труда, руководитель духового оркестра, заведующий отделом кино и рекламе, контролер, киномеханик, главный балетмейстер, заведующий передвижным клубным учреждением, механик по обслуживанию звуковой техники , художник – технолог по свету, художник оформитель, машинист сцены, при этом в нарушение статьи 212 ТК РФ, части 2 статьи 4, частей 1, 2 статьи 8, частей 1,2,5 статьи 9 ФЗ от 28 декабря 2013 года №426 – ФЗ «О специальной оценке условий труда» в МБУК «РДК Морозовского района» не проведена специальная оценка условий труда рабочих мест, что влечет нарушение прав работников, в том числе ФИО1 На этом основании прокурор просил
Решение № 7-13009/2016 от 16.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
(крановщик); машинист крана автомобильного; машинист локомотива на паромах; машинист маркировочной машины для разметки автодорог; машинист машины для устройства швов в свежеуложенном бетоне при выполнении дорожных работ; машинист мотовоза; машинист паровоза; машинист погрузочной машины; машинист помповой (докерман); машинист растворонасоса; машинист смесителя асфальтобетона передвижного; машинист тепловоза; машинист тягового агрегата; машинист укладчика асфальтобетона; машинист установки передвижной автоматизированной непрерывного действия для приготовления бетонных смесей; машинист установок по обслуживанию подвижного состава; машинист экскаватора; машинист электровоза; машинист электропоезда; механик по обслуживанию звуковой техники ; механик по обслуживанию съемочной техники; монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; монтер пути; моторист (машинист); моторист (машинист) рефрижераторных установок; оператор специальных устройств земснарядов; осветитель; пиротехник; подшкипер; помощник машиниста дизель-поезда; помощник машиниста паровоза; помощник машиниста тепловоза; помощник машиниста электровоза; помощник машиниста электропоезда; помощник механика; постовой (разъездной) рабочий судоходной обстановки; проводник; проводник пассажирского вагона; проводник по сопровождению грузов и спецвагонов; проводник по сопровождению локомотивов; путевой рабочий тральной бригады; рабочий береговой; реквизитор; рулевой
Решение № 7-258/2013 от 15.01.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, начальник отдела УФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе г.Тамбова ФИО1 просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением норм материального права. Указав, что виды работ, определенных Приказом № 564н, по профессиям: механик по обслуживанию звуковой техники и механик по обслуживанию съемочной техники, по которым иностранный гражданин, временно пребывающий в РФ вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдано разрешение на работу, в срочном трудовом договоре *** от 27.06.2013 года и в должностных инструкциях электромеханика не прописаны. Кроме этого, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют сведения о данных видах экономической деятельности. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные представителем УФМС России
Постановление № 5-567/13 от 05.11.2013 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
контроля и управления доступом, охранной сигнализации, охранного видеонаблюдения (в т.ч. цифровой, аудио/видео записывающей техники). В соответствии с п. 1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N564н иностранный гражданин или лицо без гражданства (далее - иностранный гражданин), временно пребывающие в Российской Федерации, вправе осуществлять трудовую деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу, в случае выполнения ими работ по следующим профессиям и должностям: механик по обслуживанию звуковой техники ; механик по обслуживанию съемочной техники. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ электромеханик ФИО3 направлен для проведения техническо-консультативной поддержки персонала при электромонтажных работах по направлениям: охранно-пожарной сигнализации, звукового оповещения и управления эвакуацией, контроля и управления доступом, охранной сигнализации, охранного видеонаблюдения (в т.ч. цифровой аудио/видео записывающей техники). Место проведения работ: ТЦ «Студенец», расположенный по адресу: <адрес>А. Согласно Уставу ООО «ТЕКНОСАН» предметом его деятельности является производство и реализация радиоаппаратуры, средств теле-, радио-, и