ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 ( механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия членов правления, не продолживших работу после истечения срока, на который они были избраны общим собранием от 05.02.2016: ФИО12, ФИО13 (бригадир бригады № 12), ФИО14 (главный агроном), ФИО15, ФИО16 (инженер по ТБ, ГО и охране труда), ФИО17 (бригадир бригады № 10), ФИО18 (водитель), ФИО19 (оператор машинного доения), ФИО20 (слесарь). 10. Избран наблюдательный совет Колхоза в составе: ФИО21 (главный бухгалтер), ФИО4 (бригадир-технолог бригады № 11), ФИО22 (заведующая производством цеха убоя и переработки мяса). 11. Одобрена подача наблюдательным советом искового заявления к ФИО2 с требованием о взыскании причиненного Колхозу его действиями материального ущерба по фактам, подтвержденным актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности с 01.01.2020 по 31.12.2020. 12. ФИО1 – исполнительный
Работы ответчика, включая спорные работы, третьим лицом ответчику оплачены. В материалы дела представлен наряд допуск № 408 на проведение ремонтных работ, включая спорные работы на холодильниках 3/1 и 3/2. В наряде указана бригада 10 человек (Ф.И.О.). Истец представил суду документы, подтверждающие, что все указанные десять человек входящих в бригаду указанную в наряде сотрудники истца. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены ФИО2, проводивший инструктаж бригады, и ФИО3 – механик цеха , который в момент производства спорных работ являлся сотрудником третьего лица, которые подтвердили, что работы по факту выполнялись сотрудниками истца, механизмы при монтаже демонтаже оборудования использовались истцом, истец вывозил оборудование на ремонт). Также представлен наряд допуск, выданный третьим лицом на эту же бригаду от 09.01.2018 № 3. Ответчик также заявил, что расторг договор от 25.08.2017 № СП22/17 (294/СП-2017), сославшись на уведомление от 02.11.2018 б/н, в котором указано на невыполнение истцом условий договора в части
«Ракетный завод в городе Кирове» представлена информация о том, что вход (выход) работников сторонних организаций на территорию объекта допускается только при наличии договоров, заключенных между предприятием и сторонней организацией, в случае включения их в список заявленных лиц представителем этой организации. От ООО «Девояж» заявки на допуск работников указанной организации на территорию не поступали, пропуски на работников данной организации не оформлялись. По объекту ОАО «ЗМУ КЧХК» ответственное лицо за контролем работ со стороны заказчика - механик цеха № 58 ФИО13 указал, что он осуществлял общий контроль за работами сторонних организаций; о привлечении Обществом работников сторонних организаций для выполнения работ неизвестно; в документах по допуску к работам это не фиксировалось; ООО «Стройснаб» ему не знакомо. Из пояснений начальника 4 участка 58 цеха ОАО «ЗМУ КЧХК» ФИО14 следует, что он осуществлял организацию и приемку работ на объекте, от Общества работала одна бригада; при этом никаких работников от ООО «Стройснаб» на объекте не имелось,
инструктаж бригаде указан ФИО4 ФИО4 был допрошен судом первой инстанции в качестве свидетеля и подтвердил, что он являлся сотрудником третьего лица, и указанная бригада представляла истца, а не ответчика. Оборудование ремонтировалось не на месте, а вывозилось для ремонта. Для вывоза спорного оборудования использовался автотранспорт с логотипом истца. Аналогичные показания (что работы по факту выполнялись сотрудниками истца, механизмы при монтаже демонтаже оборудования использовались истца, истец вывозил оборудование на ремонт) дал еще один свидетель ФИО5 - механик цеха , который в момент производства спорных работ являлся сотрудником третьего лица и участвовал в производстве работ. На работников бригады выданы пропуска как на сотрудников ответчика, а не истца, копии пропусков представлены истцом. Также представлен наряд допуск, выданный третьим лицом на эту же бригаду от 09.01.2018 № 3. Таким образом, работы оформлялись от лица ответчика, но фактически выполнялись истцом. Свидетели в суде первой инстанции указали на то, что работы выполнялись в ноябре 2017 - январе
об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь по ремонту дорожно-строительных машин 2 и 3 разряда Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –слесарь-ремонтник 3 разряда на дробильно-сортировочном заводе Власковского карьера; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механик цеха отгрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь –ремонтник Власковского карьера Управления «Сибакадемстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– механик цеха отгрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –механик цеха погрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -мастер карьера глин Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – начальник смены карьера глин Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой». Обязать государственное
(в наличии 05 лет 03 мес. 28 дней, при требуемом 12 лет 06 мес). Ответчик не нашел оснований для включения в стаж по Спискам № 2 от 22.08.1956 № 1173 и №2 от 26.01.1991 №10 следующих периодов: - с **.**.**** по **.**.**** слесарь по ремонту дорожно-строительных машин 2 и 3 разряда Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с **.**.**** по **.**.**** –слесарь-ремонтник 3 разряда на дробильно-сортировочном заводе Власковского карьера; - с **.**.**** по **.**.**** механик цеха отгрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с **.**.**** по **.**.**** – слесарь –ремонтник Власковского карьера Управления «Сибакадемстрой»; - с **.**.**** по **.**.****– механик цеха отгрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с **.**.**** по **.**.**** –механик цеха погрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с **.**.**** по **.**.**** -мастер карьера глин Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с **.**.**** по **.**.**** – начальник смены карьера глин Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой». Полагает решение
28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы: - с 2 августа 1982 г. по 2 августа 1983 г. слесарь по ремонту дорожно-строительных машин 2 и 3 разряда Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с 3 августа 1983 г. по 4 июля 1984 г. слесарь-ремонтник 3 разряда на дробильно-сортировочном заводе Власковского карьера; - с 3 января 1985 г. по 10 августа 1986 г. механик цеха отгрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с 11 августа 1986 г. по 11 октября 1986 г. слесарь -ремонтник Власковского карьера Управления «Сибакадемстрой»; - с 12 октября 1986 г. по 14 апреля 1992 г. механик цеха отгрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с 15 апреля 1992 г. по 19 июля 1992 г. механик цеха погрузки Власковского карьера Управления строительства «Сибакадемстрой»; - с 20 июля 1992 г. по 30 ноября 1992 г. мастер карьера
