экономики, а также сведения о привлечении к административной ответственности за мелкоехищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. Вместе с тем, права финансового управляющего при участии в деле о банкротстве гражданина определены пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом. Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества , месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и
Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю с запросом в отношении гражданина ФИО2 о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также сведения о привлечении к административной ответственности за мелкоехищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. Пунктом 10 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ закреплено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу прямого указания Закона № 127-ФЗ о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы, с запросом о предоставлении информации и документов, касающихся имущества должника. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Таким образом, положения Закона № 127-ФЗ не наделяют финансового
гражданина банкротом (при наличии); - справку органов внутренних дел по месту регистрации должника о наличии/отсутствии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, о привлечении к административной ответственности за мелкоехищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. 18.08.2023 от представителя должника поступили дополнительные документы (вх. № А78-Д-4/81621). Определение суда от 18.07.2023 должником не исполнено в части: - справку 2-НДФЛ за 6 месяцев 2023 года; - справки регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного имущества у супруга должника (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, МЧС, ГИБДД); - сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о наличии/отсутствии зарегистрированного имущества у должника; - сведения налогового органа о счетах и вкладах должника; - выданные банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах
ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершалось. Также данная должница не привлекалась к административной ответственности за мелкоехищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, судимостей не имеет. В свою очередь ФИО2 имеет следующие неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: 1. перед ПАО «Сбербанк России» - в размере 583 224,49 руб. по кредитному договору <***> от 08.06.2018 г. - в размере 187 127,26 руб. в результате получения кредитной карты ПАО Сбербанк от 18.09.2018 г. (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты). Таким образом общая сумма ее задолженности с учетом пени, штрафов по вышеуказанным договорам составляет 770 351,75 руб. Сведений о наличии дебиторской заложенности в материалах дела не содержится. Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 31.08.2020 за ФИО2 самоходные
на работу 21 октября 1986 года в качестве изготовителя творога 2 разряда, 14 февраля 1987 года переведена изготовителем творога 3 разряда, 09 сентября 1987 года переведена изготовителем производственных заквасок, 01 июня 1990 года уволена по собственному желанию (записи №9-12). Запись №12 заверена круглой печатью «Завод молочный «Дедовичский». Далее указано, что запись №12 считать недействительной. Из записи №13 следует, что истица уволена с работы 29 ноября 1990 года по ст.33 п.8 КЗоТ РСФСР (за мелкое хищение государственного имущества ). Запись также заверена печатью «Завод молочный «Дедовичский». Из справки о реорганизации следует, что Дедовичский головной молочный завод преобразован в завод молочный «Дедовичский» на основании приказа **** от ****. После увольнения истицы Завод молочный «Дедовичский» преобразован в Дедовичский молочный завод акционерного общества открытого типа ****), который на основании распоряжения администрации Дедовичского района **** от 09 июля 1996 года реорганизован в ОАО «Дедовичский молочный завод», реорганизованный в ОСПК «Молоко» (распоряжение администрации Дедовичского района от
21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГ из магазина «» по адресу ; - в покушении на мелкое хищении имущества, принадлежащего », на сумму 2138 рублей 84 копейки, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГ из магазина «» по адресу , совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкоехищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по каждому из эпизодов преступной деятельности. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит назначенное судом наказание суровым. Просит учесть явку с повинной, активное сотрудничество, мнение государственного обвинителя по поводу назначение менее строгого размера наказания. Просит изменить приговор, назначив менее строгое наказание. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Куркина О.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает
