не со стороны покупателя. Переговоры о сотрудничестве между ООО «Ирекон-Трейд» и АО «СКТБ «Катализатор» велись с августа 2013 года с ФИО4, который в тот период времени работал в АО «СКТБ «Катализатор» директором по снабжению и логистике. Оговаривались условия, ассортимент и стоимость будущих поставок. С октября 2013 года ООО «Ирекон-Трейд» прекратило сотрудничество с ФИО4 Список представителей АО «СКТБ «Катализатор», с которыми взаимодействовали в ходе заключения и исполнения договора в 2014-2016 годов: ФИО6 ( менеджер по снабжению и логистике ОАО «СКТБ «Катализатор»); ФИО8 (директор по снабжению и логистике ОАО «СКТБ «Катализатор»). Со стороны ООО «Ирекон-Трейд» все вопросы и переговоры проводил директор ФИО14 В процессе формирования цены для АО «СКТБ «Катализатор» стоимость предусматривалась договором между сторонами и выписанными документами на отгрузку. Как правило, цена на хромовую химию изменяется несколько раз в год. Объясняется это изменением цен на сырье и волатильностью курса валюты. При формировании цены на продукцию, ООО «Ирекон-Трейд» ориентируется на несколько
что экспедитор обязан предоставлять заказчику оригиналы товарно-транспортных накладных с подписью и печатью грузополучателя, счета-фактуры, акты выполненных работ. Из актов передачи товарно-транспортных накладных ЗАО «Ретал Трейд» по договору от 01.04.2008 г. № 1/06-2008 г. следует, что товарно-транспортные накладные переданы от истца к ответчику. Со стороны ответчика акты подписаны ФИО6 (л.д. 131-134). В спорных актах передачи накладных отсутствует дата их подписания. Из приказа ЗАО «Ретел Трейд» № 223-к от 24.12.2008 г. следует, что ФИО6, менеджер по снабжению и логистике , уволен. Поскольку ответчику переданы накладные, отражающие хозяйственную деятельность ответчика за период с января 2008 г. по октябрь 2008 г., ФИО6 до 24.12.2008 г. являлся работником ЗАО «Ретал Трейд», спорные акты передачи не оспорены, суд принимает такие акты в качестве доказательства передачи подлинников спорных товарно-транспортных накладных ответчику в соответствии с условиями договора. Суд отклоняет довод ответчика, что из товарно-транспортных накладных не видно, что истец являлся перевозчиком груза в рамках договора № 1/06-2008
млн. руб., кредиторская задолженность – 28 691 млн. руб., краткосрочные заемные средства – 910 тыс. руб., активы – 3049 млн. руб.; в 2017 году: чистая прибыль – 206 тыс. руб., пассивы – 25 226 млн. руб., кредиторская 8 А45-27112/2019 задолженность – 20722 млн. руб., краткосрочные заемные средства – 728 тыс. руб., активы – 3527 млн. руб. Между тем, из материалов дела следует, что ФИО5 работала в ООО «Вест Билдинг» в должности « Менеджер по снабжению и логистике » с 02.07.2014. С 01.07.2015 ответчик была переведена на должность «Начальник отдела снабжения и логистики», в указанной должности проработала до момента своего увольнения из организации – 22.02.2018. Работая в должности «Менеджера по снабжению и логистике», а в последующем в должности «Начальник отдела снабжения и логистики», ответчик регулярно получала денежные средства от ООО «Вест Билдинг» с назначением платежа «Подотчетные средства». Ответчик не имела никаких дисциплинарных взысканий за период работы в компании ООО «Вест
не со стороны налогоплательщика. Переговоры о сотрудничестве между ООО «Ирекон-Трейд» и АО «СКТБ «Катализатор» велись с августа 2013 года с ФИО5, который в тот период времени работал в АО «СКТБ «Катализатор» директором по снабжению и логистике. Оговаривались условия, ассортимент и стоимость будущих поставок. С октября 2013 года ООО «Ирекон-Трейд» прекратило сотрудничество с ФИО5 Список представителей АО «СКТБ «Катализатор», с которыми взаимодействовали в ходе заключения и исполнения договора в 2014-2016 годов: ФИО6 ( менеджер по снабжению и логистике ОАО «СКТБ «Катализатор»); ФИО8 (директор по снабжению и логистике ОАО «СКТБ «Катализатор»). Со стороны ООО «Ирекон-Трейд» все вопросы и переговоры проводил директор ФИО10 В процессе формирования цены для АО «СКТБ «Катализатор» стоимость предусматривалась договором между сторонами и выписанными документами на отгрузку. Согласно протоколу допроса руководителя ООО «НефтеХимКомпонент» ФИО11 № 3678 от 06.09.2018 переговоры по поставке ангидрида хромового проходили по адресу завода АО «СКТБ «Катализатор»; представителями АО «СКТБ «Катализатор» были Роман (ФИО8) и
по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки. Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая оспариваемую сделку, стороны или одна из них намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес. В рассматриваемом случае судами установлено, что с 02.07.2014 ФИО3 работала в ООО «Вест Билдинг» в должности менеджера по снабжению и логистике , а с 01.07.2015 переведена на должность начальника отдела снабжения и логистики, в указанной должности проработала до момента своего увольнения – 22.02.2018; работая в указанных должностях, ответчик регулярно получал денежные средства от ООО «Вест Билдинг» с назначением платежа «Подотчетные средства»; ответчик не имел никаких дисциплинарных взысканий за период работы в ООО «Вест Билдинг», что свидетельствует о добросовестном исполнении своих трудовых обязанностей и об отсутствии каких-либо имущественных претензий со стороны работодателя. Кроме того,
