повышении квалификации ФИО7 № 4011-У (1998 год) в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ (с 22.06.1998 г. по 03.07.1998 г. в объеме 72 часов); - удостоверение о краткосрочном повышении квалификации ФИО7 № 1 148 (2004 год) во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте (с 24.04.2004 г. по 20.06.2004 г. в объеме 72 часов); - удостоверение о повышении квалификации № 502401409308 от 30.03.2015 г., выданного АНО ВПО «Московский областной гуманитарный институт» по программе повышения квалификации « менеджмент в образовании » (с 05.02.2015 г. по 30.03.2015 г. в объеме 144 часов); - удостоверение о краткосрочном повышении квалификации ФИО7 № 038/12 (2012 год) в АНО ВПО «Московский гуманитарный институт» (с 01.04.2012 г. по 14.04.2012 г. в объеме 72 часов по программе «Информационные технологии в образовании»). Законность прохождения ФИО7 повышения квалификации по перечисленным выше программам, равно как и подлинность предоставленных Заявителем удостоверений о повышении квалификации ФИО7 ответчиком не оспаривалась. При таких обстоятельствах, первоначальное предписание в
ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств показаний несовершеннолетнего свидетеля Е М.Э., не проверил доводы защиты об отсутствии педагогического образования у Л В.О., участвовавшей в качестве педагога при допросе Е М.Э. в ходе дознания. При этом ссылается на то, что несовершеннолетний свидетель был допрошен в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя и Л В.О., являющейся заместителем директора школы по учебно-воспитательной работе, руководящей Центром дистанционного обучения детей с ограниченными возможностями, имеющей специальность менеджмент в образовании , квалификацию «Учитель английского языка» и право на ведение профессиональной деятельности в области теории и практики обучения иностранному языку, соответственно, являющейся по смыслу закона педагогом. По мнению автора, в апелляционном постановлении не указано на причины, по которым судом апелляционной инстанции не могло быть устранено нарушение закона, допущенное, по его мнению, судом первой инстанции. Просит апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Представитель
трудоустроена на указанную должность. Она проводила совместно с учителями начальных классов классные часы у детей с первого по четвертый классы, организовывала различные праздничные мероприятия, например, Новый год, первое сентября и т.п. Она организовывала и проводила различные игры, сопровождала детей в кружки. Когда отсутствовали учителя начальных классов, она также их подменяла. Учебные предметы у детей она не вела, этим занимались учителя начальных классов. В 2012 году она направлялась работодателем на курсы повышения квалификации « Менеджмент в образовании ». Учеба по данному направлению осуществлялась в несколько этапов, часть из которых проходила в дистанционном формате, а часть- в очном. Прохождение указанных курсов было для нее обязательным, связано с осуществлением ей педагогической работы, а не работы в качестве директора школы. Период учебы ей был оплачен, она все необходимые академические часы по предметам история и обществознание отработала после возвращения с учебы. В 2015г. она направлялась Управлением образования Администрации УМР для участия в совещании руководителей
