ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 73-УД22-6 от 21.07.2022 Верховного Суда РФ
ФИО1 подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Тункинский районный суд Алтайского края. Поскольку к ФИО1. в ходе расследования дела была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая был изменена по приговору суда на заключение под стражу, в связи с отменой судебных решений и направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, Судебная коллегия считает необходимым из-под стражи ФИО1. освободить. В силу изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 года в отношении Демина Александра Сергеевича отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции. ФИО1 из-под стражи освободить Председательствующий Судьи
Апелляционное определение № 22-3690/13 от 04.07.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
Э.В. в интересах осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 03.04.2013 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес> «а» <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес>, ранее не судимый; - осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 120000 рублей. Постановлено меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, работающий ... в ОАО «...», зарегистрированный по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес> «а» <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес>, ранее не судимый; - осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 140000 рублей. Постановлено меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления
Апелляционное постановление № 22-4492/2022 от 01.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит с момента отбытия основного наказания, то есть лишения свободы. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке -отменить . В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан следовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УК РФ зачесть ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставить без изменения,
Приговор № от 11.02.2009 Омского областного суда (Омская область)
замечания, сделанного председательствующим судьей. При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, не судим, социально обустроен, а также обстоятельство, смягчающее наказание - наличие у виновного малолетнего ребенка. Руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд приговорил: А-ко А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.297 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить . Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток. Судья
Апелляционное постановление № 22-900/19 от 11.06.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
11 июня 2019 года Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Предко И.П., при секретаре Барашковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года, которым ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлено меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав адвоката Морозову А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд, у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя ФИО1 признал полностью,
Апелляционное постановление № 22-1506/2015 от 21.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
от 24 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлено о возложении обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудиться и вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение испытательного срока. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. В Бакчарский районный суд Томской области поступило представление начальника филиала по Бакчарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания по приговору суда. Постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 04 августа 2015 года представление удовлетворено и постановлено выше указанное решение. В апелляционной жалобе осужденный утверждает, что не был извещен о дате, времени и месте