Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.03.2017 по делу № А28-4308/2016 Арбитражного суда Кировской области установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.03.2017, частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины » (далее – истец, общество) об обязании ФИО1 (далее – ответчик) как бывшего руководителя юридического лица в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать печать общества и документацию о деятельности общества. Заявитель 16.05.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, обоснованное наличием у истца задолженности перед
ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-5935 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу компании «ФИО1 Трейдинг ЮАйБи» (далее – Компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 по делу № А56-118933/2018 по заявлению Компании о принятии в отношении Вентура Маритим Компани ЛТД предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно «OLGA» (ИМО – 9109548; флаг – Либерия, позывной – А8YT8, длина – 148,17 м, ширина – 22, 80 м, высота борта – 12,20 м) и запрета капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» выдавать разрешение на выход названного судна из морского порта, установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе,
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу компании «ПРОМАР ЮАйБи» (PROMAR UAB) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 по делу № А56-118902/2018, установил: компания «ПРОМАР ЮАйБи» (PROMAR UAB) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на судно «OLGA» (ИМО: 9109548; флаг: Либерия, позывной: A8YT8, длина : 148,17 м, ширина: 22,80 м, высота борта: 12,20 м; далее – Судно), принадлежащее компании «ВЕНТУРА МАРИТИМ КОМПАНИ ЛТД» (VENTURA MARITIME COMPANY LTD), а также запрета Капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» выдавать разрешение на выход Судна из морского порта. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
августа 2017 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черных Л.И., судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боковой У.Ю., при участии представителя истца и его представителя: Костиной Н.А. по доверенностям от 23.11.2016 и от 05.12.2016, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2017 по делу № А28-4536/2016, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-импорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным договора, третье лицо: ФИО1, установил: общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-импорт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» и обществу с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «Магистраль» (далее – ответчик) о признании недействительным
Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2017 Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чижова И.В., судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А., при участии представителя от третьего лица: ФИО1 (паспорт), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.05.2017, принятое судьей Фадеевой С.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017, принятое судьями Черных Л.И., Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., по делу № А28-4536/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр партионных отправлений «Магистраль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании сделки недействительной, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Инструмент-импорт» (далее – ООО «Инструмент-импорт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концевые меры длины» (далее – ООО «Концевые меры
металлическая для ограждений (СД-1, СД-2) из двутавра № 16 массой до 0,05 г). Проектная документация по капитальному ремонту мостового перехода через реку Табола на км на км 31+419 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань-Камызяк в Камызякском районе Астраханской области, утвержденная ООО «Стройпроект», предусматривает применение ГОСТ 26804-2012 Ограждения дорожные металлические барьерного типа. Технические условия. Как следует из пояснений заказчика, длина стального двутавра варьируется от 4 до 15 метров. Их выпускают мерной, немерной и кратной меры длины . Теоретический вес 1 погонного метра балки двутавровой определяется в зависимости от длины «двутавра». Поскольку по всей протяженности моста применяются «двутавры» разной высоты, указание конкретной величины массы металлической балки, не требуется. Суды отметили, что с учетом технических характеристик товаров по позициям №17 и №20, в рассматриваемом случае участниками закупки необходимо указание именно интервального значения. Также судами принято во внимание, что согласно инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе при указании в документации
Новгород Дело № А28-13037/2016 27 июля 2017 года Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2017. Полный текст судебного акта изготовлен 27.07.2017. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чернышова Д.В., судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г., без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ФИО1 на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2017, принятое судьей Вычугжаниным Р.А., и по делу № А28-13037/2016 Арбитражного суда Кировской области по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕВЫЕ МЕРЫ ДЛИНЫ » (ОГРН: <***>) в лице его участника – общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТ-ИМПОРТ» (ОГРН: <***>) к ФИО1 о признании недействительным договора от 01.12.2014 и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «КОНЦЕВЫЕ МЕРЫ ДЛИНЫ» (далее – общество «КОНЦЕВЫЕ МЕРЫ ДЛИНЫ», Общество) в лице его участника общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТ-ИМПОРТ» (далее – общество «ИНСТРУМЕНТ-ИМПОРТ») обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
из двутавра № 16 массой до 0,05 г). Проектная документация по капитальному ремонту мостового перехода через реку Табола на км на км 31+419 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Астрахань-Камызяк в Камызякском районе Астраханской области, утвержденная ООО «Стройпроект», предусматривает применение ГОСТ 26804-2012 Ограждения дорожные металлические барьерного типа. Технические условия. Как следует из пояснений заказчика, представленных в суд апелляционной инстанции, длина стального двутавра варьируется от 4 до 15 метров. Их выпускают мерной, немерной и кратной меры длины . Теоретический вес 1 погонного метра балки двутавровой определяется в зависимости от длины «двутавра». Поскольку по всей протяженности моста применяются «двутавры» разной высоты, указание конкретной величины массы металлической балки, не требуется. Таким образом, с учетом технических характеристик товаров по позициям №17 и №20, в рассматриваемом случае участниками закупки необходимо указание именно интервального значения. Также судом принято во внимание, что согласно инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе (т.2, л.д. 71) при указании
экспертизы промышленной безопасности»; раздел IV Инструкции по визуальному и измерительному контролю (РД 03 606-03); п. 9.1, п. 9.2 СДА-11-2009 «Требования к экспертным организациям». Для проведения визуально-измерительного контроля при проведении оценки фактического состояния зданий, сооружений и технических устройств в организации отсутствуют необходимые приборы и средства измерения: профилограф-профилометр; люксметр; образцы шероховатости поверхности (сравнения); угломер с нониусом; стенкомер индикаторный; набор щупов; набор радиусных шаблонов; набор резьбовых шаблонов; метр складной металлический; рулетка металлическая; угольник поверочный 90° лекальный плоский; меры длины концевые плоскопараллельные; меры длины концевые плоскопараллельные; интерферометр; автоколлиматор; оптические линейки; индуктивные линейки; уровни (рамные, брусковые, индуктивные); поверочные линейки (прямоугольного и двутаврового сечения, мостики); оптические струны; визирные трубы; уровни гидростатические микрометры; нутромеры микрометрические и индикаторные; калибры; эндоскопы; поверочные плиты. Несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Сибнииуглеобогащение» проводился визуально-измерительный контроль технических устройств и выдано 14 положительных экспертных заключений, что является нарушением - п. 1 ст. 8 Федерального закона № 99-ФЗ, п.п. б п. 5 Положения;
Дело № 2-5010/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Киров 12 декабря 2017 года Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н., при секретаре Комлевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Концевые меры длины " о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 01 декабря 2014 года по 13 августа 2015 года работал в должности генерального директора в ООО «Концевые меры длины».
