в дело в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации, к которому заявлены требования о расторжении протокола о результатах вторичных торгов от 03.06.2013, взыскании неосновательного обогащения в размере 43 180 750 руб., а также 200 000 руб. и 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Формула успеха», Администрация Щелковского муниципального района Московской области, ООО «Рекремстрой», Мещанский РОСП УФССП по г. Москве, Михалева В.А., Шкуратова Н.М. Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. Расторгнут протокол о результатах вторичных торгов от 03.06.2013, заключенный между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и ООО «СтройИнвестРесурс». Взыскано с Российской Федерации в лице Росимущества за счет казны Российской Федерации 43 180 7850 руб. долга, 206 000 руб.
судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 исполнял обязанности конкурсным управляющим ООО «Нордвуд» в период с 18.02.2015 по 25.02.2017. Исходя из размера фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за указанный период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника составил 728 571,42 руб. В период с 18.02.2015 по 25.02.2017 ФИО1 проведена следующая работа: - 25.02.2015 приняты документы и имущество должника от предыдущего конкурсного управляющего ФИО6; - направлен в Мещанский РОСП г. Москва исполнительный лист о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Нордвуд» денежных средств в сумме 240 000 руб.; - проведено 7 собраний кредиторов (07.04.2015, 07.07.2015, 12.10.2015, 23.12.2015, 30.03.2016, 08.11.2016, 20.12.2016); - проведены первые торги 18.01.2016, повторные торги 22.03.2016, публичные торги 23.05.2016. Торги признаны несостоявшимися; - подано заявление о взыскании убытков в пользу ООО «Нордвуд» с арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО5 В рамках данного дела определением арбитражного суда от 20.04.2017 по делу № А60-42177/2009
15.02.2011 по делу №А40-113088/10-49-999 удовлетворены исковые требования ООО «Томскэлектро-сетьпроект» к ЗАО «Интертехэлектро» о взыскании суммы задолженности в размере 5.961.969 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 64.401 руб. 31 коп. 16.06.2011 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии АС № 000326380 на принудительное исполнение указанного решения суда. 01.07.2011 исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был отправлен в Управление Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Москве, Мещанский РОСП г.Москвы, что подтверждается почтовой квитанцией № 54887. Постановлением СПИ Мещанский РОСП г.Москвы от 13.07.2011 №15966/11/20/77 возбуждено исполнительное производство о взыскании должника 6.026.370 руб. 72 коп. С учетом заключения Соглашения о зачете встречных однородных требований сумма задолженности ЗАО «Интертехэлектро» по вышеуказанному исполнительному документу уменьшилась, заявлении от 18.07.2011 ООО «Томскэлектросетьпроект» просил Мещанский РОСП взыскать с ЗАО «Интертехэлектро» 5.686.601 руб. 72 коп. Должником ЗАО «Интертехэлектро» была произведена 26.07.2011 оплата задолженности по Постановлению №15966/11/20/77 в сумме 5.686.601 руб.
требований на стадии исполнительного производства ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» были отозваны исполнительные листы выданные в рамках дела №А02-68/2012 и предъявлены для проведения зачета в СПИ ФИО4 Мещанского РОСП города Москвы в рамках исполнительного производства №74051/14/77020-ИП/СД. Постановлением от 22.12.2014 судебного пристава исполнителя ФИО4 Мещанского РОСП г. Москвы был проведен взаимозачет однородных требований по исполнительным листам серия АС № 006151635, серия АС № от 006151636 по делу А02- 68/2012. Постановлением от 19.01.2015 начальника отдела – старшим судебным приставом Мещанский РОСП УФССП России по Москве ФИО5 было отменено постановление о проведении взаимозачета встречных однородного характера от 22.12.2014 по и/п 74051/14/77020-ИП/СД. Полагая, что проведение зачета является недействительной сделкой ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании этой сделки. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с частью
являлись реальными к взысканию в материалы дела заявителем не представлено. При этом, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о взыскании решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011 по делу А40-10334/2010 с ООО «СК «Профессионал» в пользу ООО «МИРЭКС» 6 270 702 руб. 12 коп. и возбуждении на основании исполнительного листа серии АС №000258325 (т.2 л.д. 89-96) Мещанским районным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее по тексту – Мещанский РОСП УФССП по г. Москве) исполнительного производства. Документы, отражающие указанные обязательства ООО «СК «Профессионал» перед должником, согласно пункту 8 описи вложения от 28.08.2014 были переданы конкурсному управляющему и отражены в составленном им акте осмотра от 08.09.2014, однако, как следует из его собственных письменных пояснений, он только 20.10.2015 направил посредством электронного сообщения запрос о предоставлении ему соответствующей информации (т.7 л.д. 46-48). Вместе с тем, в рассматриваемом случае обстоятельства, не позволившие произвести фактическое исполнение судебного акта в
должник-организация по данному адресу не располагается, имущество ООО «Аграрный Альянс», на которое по закону возможно обратить взыскание, не выявлено. Согласно информации, предоставленной ИФНС России № 8 по г. Москве, должник-организация имеет расчетные счета в кредитных организациях, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест. В настоящее время исполнительное производство не окончено, по нему совершаются исполнительные действия. Получив указанный ответ, конкурсный управляющий не имел оснований полагать о незаконности действий службы судебных приставов на данном этапе времени. 03.02.2012г. Мещанский РОСП Управление ФССП по Москве сообщило, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание. 13.09.2011г. окончено исполнительное производство. Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя. Однако, указанные документы не поступили конкурсному управляющему. Получив 23.03.2012г. данный ответ из службы судебных приставов о том, что имущество у ООО «Аграрный альянс» отсутствует, конкурсный управляющий не знал о размере и составе имущества дебитора. Такая информация
№ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Военного комиссариата <адрес> ФИО1 на постановление № старшего судебного пристава Мещанский РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Военного комиссариата <адрес>, установил: постановлением № старшего судебного пристава Мещанский РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - Военный комиссариат <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.15 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, а производство по делу прекратить в
