деталей, снятых с грузовых вагонов, должны производиться в специально выделенных местах во время перерывов в работе по техническому обслуживанию и ремонту грузовых вагонов. 2.15.7. Эксплуатация передвижных вагоноремонтных машин и ремонтных установок запрещается в случае: производства маневровой работы; прохождения поездов по смежным железнодорожным путям; наличия трещин в узлах и деталях; неисправности рельсовых захватов; неисправности электрооборудования и приборов освещения; неисправной тормозной системы; отсутствия ограждения двигающихся и вращающихся частей; неисправности звукового сигнала; истекших сроков освидетельствования домкратов, электрических тельферов и других ПС; неисправности хотя бы одного тягового двигателя или насоса; истекшего срока периодического осмотра механизмов; неисправности предохранительных и блокирующих устройств; отсутствия СИЗ, переносных ламп и предупредительных знаков; соприкосновения троллеев между собой или с металлоконструкцией машины; отсутствия плотного контакта токоприемника с троллейным проводом; складирования запасных частей, деталей и других материалов в габарите приближения вагоноремонтной машины; покрытия рельсов льдом, снегом и наличия посторонних предметов и мусора на железнодорожном пути; выхода машины за габариты подвижного состава; поломки
мусора устанавливается на краю участка противоположно тому, с которого начинается подметание. Собранные отходы и мусор отвозятся или относятся к местускладирования отходов. После уборки пола протираются подоконники, отопительные трубы, доски для объявлений, плакаты и т.п., чистятся имеющиеся в цехе краны, раковины. Стены, панели, колонны моются с применением моющего раствора, который периодически меняется. При уборке производственных помещений вручную применяются следующие средства уборки и приспособления: веник, метла, щетка, тряпка, ведро, моющие средства, совок, короб, ящик. Уборка помещений на производствах, не имеющих отходов (1 группа) Состав работы Доставка средств уборки и приспособлений к месту работы в начале смены и в установленное для их хранения место к концу смены. Подметание или мытье пола. Увлажнение пола при необходимости перед подметанием. Смена моющего раствора или воды по мере необходимости при мытье пола или влажном подметании. Доставка мусора в установленное место. Протирка подоконников, отопительных труб, досок для объявлений, плакатов и т.п., чистка имеющихся в цехе кранов и
ТКО и установленных контейнеров само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем оказании региональным оператором данных услуг. В соответствии с положениями статьи 8 Закона № 89-ФЗ создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО входит в полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Тот факт, что ТКО, образовавшиеся в результате деятельности товарищества, фактически вывозились не в места складирования мусора в товариществе (исходя из доводов апеллянта об отсутствии таких мест на территории СНТ «Ковжа»), не имеет правового значения, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ деятельность регионального оператора охватывает территорию Западной зоны Вологодской области, оказание услуг по транспортированию ТКО осуществляется в отношении всех без исключения потребителей в пределах зоны деятельности регионального оператора. Следовательно, отсутствие организованного и согласованного с региональным оператором места накопления ТКО не может служить основанием для неоказания
по обращению с ТКО обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с ТКО договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО. Территория многоквартирных жилых домов, указанных ответчиком в своих заявках, находится в обслуживании у Компании. По указанным адресам на территории многоквартирных жилых домов расположены места складирования мусора , что ответчиком также не оспаривается. Ответчик оспаривает то обстоятельство, что оказанные услуги по вывозу строительного и растительного мусора не подпадают под действие договора и подлежат оплате дополнительно. В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила обращения с ТКО) потребители (собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее
ТКО и установленных контейнеров само по себе не свидетельствует о неоказании или ненадлежащем оказании региональным оператором данных услуг. В соответствии с положениями статьи 8 Закона № 89-ФЗ создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО входит в полномочия органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Тот факт, что ТКО, образовавшиеся в результате деятельности Товарищества, фактически вывозились не в места складирования мусора в Товариществе, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ деятельность регионального оператора охватывает территорию Западной зоны Вологодской области, оказание услуг по транспортированию ТКО осуществляется в отношении всех без исключения потребителей в пределах зоны деятельности регионального оператора. Следовательно, как правильно указали суды, отсутствие организованного и согласованного с региональным оператором места накопления ТКО не может служить основанием для неоказания услуги по обращению с ТКО. Вместе с тем,
«Публичная кадастровая карта», о том, что место, захламленное бытовым мусором и порубочными остатками, находится на территории общего пользования СНТ «Октябрьское» в г. Калининграде, в границах территории земельного участка с кадастровым номером 39:15:133005:1, правомерно отклонены судом первой инстанции. В ходе рассмотрения дела представитель административного органа не пояснил, каким образом содержащаяся на информационном портале «Публичная кадастровая карта» информация о земельном участке соотносится с данными фототаблиц и может быть принята во внимание для целей установления действительного места складирования мусора и порубочных остатков, при том, что на фотографиях и в актах от 21.04.2021 и 17.05.2021 не указаны географические координаты, которые позволили бы соотнести место фотофиксации с координатами земельного участка СНТ «Октябрьское» с кадастровым номером 39:15:133005:1. Осмотр территории в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием понятых, представителя Товарищества или с применением видеофиксации административным органом не производился. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются
«Об отходах производства и потребления» запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов. Довод заявителя об издании приказа об установленных местах размещения отходов судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, поскольку наличие специальных площадок не подтверждено необходимыми документами – принятием указанных площадок на учет, журналом движения отходов либо установленными лимитами. Кроме того, согласно приложению № 1 к приказу от 5 апреля 2011 года № 2-П утверждено три места складирования мусора , тогда как проверкой установлено четыре места захламления отходами. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления о назначении административного наказания произведено в соответствии с полномочиями и в пределах компетенции уполномоченного должностного лица. Нарушение порядка рассмотрения материалов об административном правонарушении не установлено. Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока
судебными инстанциями при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Считает, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку он (ФИО1) как законный представитель ГСК «Искра-1» был лишен возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Кроме того, представитель администрации неправомерно отказался приобщить план с границами ГСК «Искра-1» и выписку из протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, где определены места складирования мусора и хлама, а также график и порядок вывоза данного мусора, что подтверждает, по мнению автора жалобы, санкционированное размещение мусора в указанных местах. Не соглашается с выводами судьи районного суда о том, что ГСК «Искра-1» допущено распространение мусора на территории гаражно-строительного кооператива, поскольку на территории ГСК «Искра-1» имело место складирование мусора в специально отведенных местах с последующим его вывозом. Также считает, что судья районного суда вышел за пределы своих полномочий, уточнив в решении место
